电梯杀人事件

51465

悬疑推理题：电梯杀人事件
其中嫌犯B的信息有点模糊不清，补充一下。
嫌疑犯B
姓名：老齐
身份：木匠
关系：被害人是此人的债主
仔细观察图中的每一个细节，推敲每一句话，谁是凶手？
没有答案，我也不是很清楚。。大家来讨论一下吧。

51623

死者反应很惊讶，身上有很多刀伤，木匠吧。

50844

首先死者的财物都完好无缺 所以排除为了钱 那么B排除 就应该是仇杀 再仔细观察现场 下方有一个钻戒emmm就是饰品一类的 左上方还有玫瑰花 中间似乎被人踩了一脚  左上方还有一个缺了一个腿的凳子 应该就是锤个脑的那个胸器 排除D 作为保安他完全可以用棒棒抡 所以应该是A

51656

杀手是保安吧，，死者旁边有俩烟头说明已经事先知道被害人的行踪并等了很长时间，再加上这是不景气的商场，应该没多少人来，再者因为他与被害者关系密切应该知道木匠与他的关系，于是用板凳腿，后将板凳腿放在被害者包内想嫁祸于木匠，却忘了拿走钱

51576

1.首先第一点，不在场证明，A可以是当事人的朋友;C可以是一起打球的朋友;D可以根据商场的监控调查，只有B没有不在场证明。

但是，从监控视频第一幅和案发现场来看，死者被害前一直拿着那个包，更像是女性的小包，而电梯最后一幅图也可以看出死者在做央求状(央求女友和他从新开始，也有可能是央求凶手别杀他)，虽说都有可能，但却加深了女友的嫌疑，
2.从现场下角的钱包和散落的钞票来看，凶手不是图财，而假设B是凶手，被害者是B的债主(心理学认为，人在长期受到压力或是压迫，当这些压力一次全部被释放时，会产生对施压者的极强的泄恨感)，案件中B由于长时间被被害人催债，在看到从钱包里掉落的钞票后，往往会将钱财拿走，而现场的钱包和钱没有被动过，所以排除B。
3.但2又与1相勃，由于不在场证明是最可靠的。
所以坚持原判，凶手是B。

51821

应该是保安

51828

板凳断了一条腿，断掉的腿压在包包的下面，应该是在包包掉下去之前就断掉的，而不是被死者扑倒断掉的，因为距离很远，而且凳子腿断的方向不对，所以应是供给头部的凶器。没拿走钱，不是为财，排除木匠，看死者死前动作，应该是很惊讶，从第三第四幅图可以看到凶手先攻击脑部，再攻击腹部，身上创口很多，但出血却不算多，所以凶手力气不大，这是我认为最关键的一点，不管保安还是体育老师，力气应该不错，木匠常年做体力活，也应排除，还有散落的玫瑰，打翻的可乐，都是监控里没有的，保安上班时间不可能带着这种显眼的东西走来走去，更加排除。我认为是a。第一次写，发现有珠玉在前了。

51504

死者反应很惊讶，对熟悉的朋友，老师不会有这种反应，a不可能有能和男人搏斗的力量，也只有突然出现的债主你让死者如此惊讶

49836

我认为是B木匠。
1，假定A是嫌疑人，作为女生，一个人没有足够的力气将男生杀死，并把凳子腿拍断，而且有人作证，她的不在场证明就成立。
2，C是体育老师，不在场证明也存在，而且商场里一般不存在球场之类的体育场地，没有足够的时间，也没有直接的动机。
3，D是被害者的朋友，也有足够的不在场证明，如果他想杀D，我认为他可以挑任何时候下手，何必等到被害人在商场里下手
4，B没有人可以证明他是否一个下午都在家里，而且存在杀人动机。常年做木匠活，有足够力气去杀死一个年轻男子。而且被害人身体上的伤口明显是尖锐的凶器造成的。地上断了腿的凳子说明凶手对被者有十足的仇意和力气。我认为他应该是先砍伤被害者然后用凳子攻击头部，确保被害人可以直接死亡。地面上的烟有两根，说明凶手已经等了有一会儿，而且是心里比较着急，杀了人之后找出被害者钱包后，匆匆拿了几张钞票就逃离了现场，以至于钱包掉出，钱散出在钱包外，一般来说我们的钱是夹在钱包里层，尤其是男士钱包，没有谁会把面额那么大的钱夹在两面中间。
综上，我认为B木匠是凶手

51837

如果大家说死者对于凶手的出现很惊讶，那一定是B，B说他最讨厌去那家超市