找出疑犯

57331

会不会是小偷，小偷好色，想要骚扰妻子。而当时妻子正在化妆台弄自己的珍珠，小偷进来了，妻子用胭脂粉丢向小偷作为反抗，小偷情急之下向妻子插了一刀。
纯粹猜测

57318

不可能是小偷，小偷再好色他也有小偷的本性，肯定会把珍珠拿走。
也不可能是农夫，农夫欠了很多钱，应该拿走珍珠去换钱，而不是杀人。
和尚以慈悲为怀，不可能杀人。
应该是道士。

57311

首先排除小偷，如果化妆台是第一案发现场，那么很可能是熟人作案。因为我若是在镜子里看见陌生人，我会站起来，而不是依旧把背后留给那个人。其次，这个人应该是死者没有什么戒心的人，所以不会是道士，而且一刀可能没死，死者挣扎，导致胭脂粉洒了一地。珍珠项链没有丢，那也不会是农夫，因为农夫借了很多钱，肯定会拿走值钱的。因此，我推断，凶手是西边的和尚。

57063

1.新婚燕尔，平日送饭，感情尚可。
2.化妆台。应有镜子，看到了凶手且处于化妆状态或去化妆，故熟人作案。
3.背后插刀，胭脂撒一地。一刀毙命，死亡前较为痛苦，但依然在椅子上，故可能被制服。
4.一串珍珠。一串应为手链或项链，根据胭脂的存在，故年代非现代，饰品古代以项饰和腰饰为主，近代项链居多。珍珠又是佛教七宝，如果简单到如此即可定案估计也不会发上来探讨，所以两种可能，栽赃或无关，栽赃必是知道七宝的人，学识较为广博，农夫可以排除，无关的话另作他讲。
下面说人物。
1.道士。误会。没有指明误会的内容，可能是有桃色信息，例如妻子与道士的过往或者妻子与道士共处被丈夫发现之类的情况。
2.和尚。争执。争，要么争理要么争利，和尚争利？就人设而言先判断为否，且明显证据直接指向和尚，所以第一轮排查先排除其嫌疑。
3.同为农夫的嫌疑人，借债。熟识，无法偿还，丈夫与和尚能争起来所以性格应是比较激进一类的人，同为农夫的欠债人可能性子比较内敛，也是丈夫能借给他钱的原因，不过钱还不上了老实人的愤怒。。。此人再议。
4.小偷。十分好色。但无与受害者的人物关系，熟人与否无法判断。介绍嫌疑人的时候故事用了两个形容词，很深的误会以及十分好色。暂且当做对案情推动的主力判断，此人也有嫌疑。
综上，主观臆断一下整个事件。
妻子可能与道士有旧，结婚后安分守己？，不过丈夫心存疑虑，再次看到妻子和道士相处时便有了误会。若和尚因为调节家庭矛盾和男子发生争执，或男子家暴被和尚制止，出了门依旧处于争执状态，被邻居发现，有可能性。妻子心怀愧疚于后来每日送饭？，化妆是为了更正式？（鬼都不信），所以妻子应是与道士约好见面（jq复燃？），丈夫发现今日还没送饭便回家，发现妻子正在梳妆，产生争执，妻子负气继续坐在梳妆台前，丈夫气急杀人。
嫌疑人就目前的信息来看应该是丈夫，误会不是误会。
如果证明不是丈夫的话就看一下今天的饭准备好了没，做饭了没即可。
小偷无人物关系，无法判别，好色杀人的话妻子还在那里化妆配合？搞不太懂

57367

应该是和尚吧，珍珠项链还在，那小偷和农夫就不可能了，拿着珍珠项链应该是线索，和尚会带佛珠。

57258

我觉得是道士，从与丈夫有很深的误会中可以看出他十分怨恨丈夫，所以杀人动机很坚决，所以才会趁妻子不注意从背后捅刀，至于胭脂粉被打翻，凶手行凶后打翻东西以此宣泄剩下的怒火。农夫经常被打，说明是个胆小的人，不敢如此行事，否则早在第一次被打的时候就杀人了。小偷好色也不该使人趴在化妆台上。平常化妆时间是上午和早上，，而和尚如果正常在寺庙的话，按时间是没有机会出来行凶的，所以我推测是道士。

57258

我觉得是道士，从与丈夫有很深的误会中可以看出他十分怨恨丈夫，所以杀人动机很坚决，所以才会趁妻子不注意从背后捅刀，至于胭脂粉被打翻，凶手行凶后打翻东西以此宣泄剩下的怒火。农夫经常被打，说明是个胆小的人，不敢如此行事，否则早在第一次被打的时候就杀人了。小偷好色也不该使人趴在化妆台上。平常化妆时间是上午和早上，，而和尚如果正常在寺庙的话，按时间是没有机会出来行凶的，所以我推测是道士。

56878

应该是西边的和尚。
①死者在化妆打扮，说明死者是在早上被杀。
②死者在化妆，所以丈夫应该是早上未吃饭出去的，而别的上地的农民也是这个时间段，这个时间段人比较多，不易作案。能自信作案成功的说明能不被别人发现。
③早上太阳在东方，丈夫未吃早饭就出去，说明太阳升起不久，而这个时候西边会有非常暗的阴影，有利于和尚作案而不被发现。
④死者手中拿着一串未挂上的珍珠，跟佛家的佛珠类似。胭脂撒了一地，说明不是小偷，而且小偷也不会看着珍珠而不拿。
所以凶手应该是和尚。

57371

是农夫吗？

57374

凶手是和尚