转载一段。看了就会懂，这种题只有找到作者才能知道答案。
http://www.zhihu.com/question/22670823/answer/22211108
这道题是没法回答的，因为它不是什么IQ题，而是情境推理游戏，也叫海龟汤。
海龟汤这个名字是从此类游戏中最出名的一个故事来的：
引用 问题：有一个人走进餐厅，点了一碗海龟汤，他喝了一口就举枪自杀了，请问这是为什么？
回答（也叫汤底）：他和恋人曾遭遇海难，流落荒岛，由于没有粮食，恋人割了自己的肉煮汤给他喝，骗他是海龟汤。后来他被路过的船只救走，恋人此时却已衰弱而死。直到今天，他喝到真正的海龟汤，才知道当时吃下的是恋人的肉，悔恨之下举枪自尽。
是不是很扯淡？甚至让人想大叫“这什么鬼答案，谁猜得出啊”？
但实际上海龟汤并不是这么玩的，而是由出题者讲出题目，然后由猜谜者（一个或多个）分别提问，出题者只能用“是”、“否”和“无关紧要”来回答，通过这样反复提问来逐步推理出原始答案。
比如下面就是一个简单的提问和推理过程（摘自百科）：
引用 问题：
乡间小路上，五名男子一同前行。突然，天上哗哗地下起雨来，五人中的四人加快了步伐，然而第五人一点也不见着急。最终，五人同时到达目的地。加快脚步的四人成了落汤鸡，而第五人身上却一点也没湿。这是怎么回事呢？
猜谜者提问：
--第五个人带伞了，对吗？（否）
--那第五个人没穿衣服，对吗？（否）
--第五个人是婴儿吗？（否）
--天上的雨一直都在下吗？（否）
--因为四个人走得太快，第五个人被落下了？（否）
--第五个人呆在淋不到雨的地方？（是）
--第五个人呆在交通工具里？（否）
--第五个人由那四个人带着走？（是）
--第五个人是死人？（是）
--第五个人呆在棺材里由四个人抬着走！（回答正确！）
通过这个过程我们可以看出：
- 海龟汤必须在互动中进行，单给一个问题，是无论如何也没法推出答案的；
- 每个问题实际对应着无穷个合理解释（比如上面问题里第五个人完全可以坐在轿里、那四个人是轿夫），未必只有提问者那个是正确的。但最终目的就是靠不断提问和回答，来逼近那个原始答案。
这两个条件在面对面或网络实时互动中才可以做到。但如果只把问题转贴出来，就成了让人没法回答的“悬案”，和答案之间的关联也变得很牵强，所以才会让人感觉十分鬼扯。
更有甚者，有人把一些惊悚和凶杀类的海龟汤题目与答案整理出来，冠以《不可思议的IQ测试题》、《FBI高智商测验》、《测测你的变态程度》之类吸引眼球的名字，这种行为完全失去了原有的意义和乐趣。因为最后99.9%的人肯定猜不出来，就算真有人在毫无提示的情况下猜到正确答案，也和智商或变态程度毫无关系。
现在我们有了海龟汤的基本知识，再回到题目中来，就会发现它的逻辑实际是这样的：
引用 问题：
电梯最多能乘坐10人，你正好是第10个，走进电梯后却超重了，你只好走出电梯，电梯门关上后，你想到了一件恐怖的事情，立即报警。 请问，怎么回事？
猜谜者提问：
--当时是夏天吗？（是）
--电梯里那9人全是男人或全是女人吗？（否）
--电梯里有孕妇吗？（否）
--电梯里有过于肥胖的人吗？（否）
--电梯里有人带着宠物吗？（否）
--电梯顶部有尸体吗？（否）
--电梯里有人携带着装有尸体的拉杆箱吗？（否）
--电梯是否已经坏了？（否）
……既然没有人负责继续解答，“网上已有的所有答案都是错的”也只相当于回答了几个“否”，那这个题目就没有标准的正确答案可言，等于线索断掉了。
唯一的指望是找到原始提问出处，然后和他继续把这个游戏玩下去。 | 