凶手？路人甲？

17238 · 发表于 2012-4-23 08:53:54

可以验一下枪伤，看是不是警枪造成的。

17542 · 发表于 2012-4-23 10:40:37

是议员。首先第一点，他知道路人身上有伤，而且在后背，这就说明他有在场的证明。而背后的伤在正面是看不到的，根据心理学分析，可以知道本着嫁祸的心理，他肯定会指控路人。但是到现在只是逻辑的推理，真正能证明的，还是需要当场取证了。

17024 · 发表于 2012-4-24 08:28:11

心里还原下现场就知道了。路人不会有枪，有枪的只有凶手和警察。警察被杀死了，肯定是被面对面射死的。所以说凶手即使会中枪也应该是正面中枪，只有路人在逃跑时才会背后中枪。

17602 · 发表于 2012-4-24 19:46:21

应该是参议员

17344 · 发表于 2012-5-5 17:44:20

参议员——走出诊所，未必还赤身裸体，肯定穿了衣服，那还能看见背后的伤口吗？参议员怎么知道他背后受伤呢？小郭，给分！

[逻辑推理] 凶手？路人甲？