凶手是谁？侦探又是谁？

18063 · 发表于 2012-5-19 13:44:53

A 是侦探b是凶手,因为ab午夜前来的又说午夜的是侦探和凶手排除了c然后较早不是侦探那么bc只有b早所以b是凶手a是侦探

18063 · 发表于 2012-5-19 13:45:06

A 是侦探b是凶手,因为ab午夜前来的又说午夜的是侦探和凶手排除了c然后较早不是侦探那么bc只有b早所以b是凶手a是侦探

17900 · 发表于 2012-5-19 14:35:04

本帖最后由米亚拉于 2012-5-19 14:36 编辑

(1)杀人凶手是这三个中的一个，在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了。
   A B C其中一个或两个来得晚
(2)三名参观者中有一个是侦探，他到达大厦的时间比至少一位其他的参观者要早。
侦探来得比较早但没参观者早
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜。
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后。
   结合3，AB其中一人是侦探
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探。
B C不是侦探，结合4所以A是侦探
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手。 C不是凶手

  得出结论 A是侦探  B是凶手  C是参观者

16320 · 发表于 2012-5-22 09:32:25

回复 13楼 米亚拉

分析的挺有道理..~~~按照分析下来就是这个了~因为我也是这样..哈哈

15596 · 发表于 2012-5-22 22:24:51

回复 2楼 证人甲

C要是最后来的话，那么在凶手之前到的那个人怎么解释。

15596 · 发表于 2012-5-22 23:07:32

B是侦探，C是凶手。由(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜。
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后。
知侦探为A或B
如果是A则不符合(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探。
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手。由此知A为凶手或者游客
若A为凶手则B为侦探C为游客（则B比C早到），与(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探。矛盾所以错误
由此知B为侦探C为凶手。

18066 · 发表于 2012-5-26 06:53:07

A是侦探，B是凶手。其实“B和C中较早到达大厦的不是侦探。 A和C中较晚到达大厦的不是凶手。”你这两句话已经告诉我了，B和C排除不是侦探那肯定是A，排除A和C不是凶手那肯定是B。

[发帖际遇]: 曲志豪报名参加小分队培训班，花了英镑3镑.

[逻辑推理] 凶手是谁？侦探又是谁？