凶手是谁？侦探又是谁？

7

一幢大厦的主人被人谋杀了。

案发时，正在参观大厦的有三个人：A B C。

(1)杀人凶手是这三个中的一个，在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了。
(2)三名参观者中有一个是侦探，他到达大厦的时间比至少 一位其他的参观者要早。
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜。
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后。
(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探。
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手。
  
杀人凶手是谁？侦探是谁？

1694

B是凶手 A是侦探

1.因为特别说明A和B是午夜前到达，那么C是午夜后达到,所以根据第六条C不是凶手。
2.B比C早到达大夏，B不是侦探
3.因为侦探至少比1其中一位参观者要早 所以C也不是侦探
故，A是侦探 B是凶手....

16616

a跟b到达大厦的时间在午夜前，由此推断这两人之中有一个是侦探，并且c是午夜后到达的。
    由第五句可以推断出b不是侦探，那么侦探就是a
      由第六句可以推断出c不是凶手，那么剩下的就只有b了
    所以，侦探是a，凶手是b……

17011

回复  1楼  名偵探小品
如果不考虑有两人同时到达的情况，根据1，2，侦探一定比杀手早到，否则另一个人的到达时间会使１，２有矛盾。所以根据３，４，Ｃ是杀手，但６有产生矛盾。所以有俩个人同时到达，但从题中看又不可能。

13421

一、由条件4得，A、B到达的时间是午夜前或午夜。若是午夜到达，不考虑同时到达，那么A与B中有一个是侦探。由条件5得，B、C中有一个是侦探。那么B就是侦探。那么由2得，B是第二个或第三个到，B是午夜到的，那么A是午夜前（条件4）。由条件1得凶手不可能是第一位达到的。与条件6矛盾。故该推理错误。
二、由条件4得，A、B到达的时间是午夜前或午夜（一已证午夜，故A、B都是午夜前达到。ps：午夜是一个时间点，而午夜前是一段时间）。由条件3得侦探是午夜到达，则联立上述假设，得C是侦探。联立条件5，得B比C早到，即B午夜前达到，符合条件4。联立条件6，A是凶手，A午夜前达到。到达顺序是B、A、C，符合条件1。
故，A是凶手，C是侦探。

17042

侦探若摆在最后,则与条件2冲突
我想lz题目可能出错了:由3、4可推出c是最后一个过来的,那么由6得知凶手不是第一个就是第二个,再由1得知凶手是第二个。那么侦探只能是第一个或第三个。现在问题出来了,侦探不可能是最后一个,否则与2冲突；也不可能是第一个,若是一个则与3、4冲突,除非同时到达,若同时到达则与1冲突...

17073

简单的从每句话都划出范围，最后找他们的交集
(1)杀人凶手是这三个中的一个，在他到达大厦之前至少有另外一个参观者已经到了。
凶手不是第一个到的
(2)三名参观者中有一个是侦探，他到达大厦的时间比至少 一位其他的参观者要早。
侦探不是最后一个到的
1-2 -》 要么侦探可能是 1，2；凶手 2,3
(3)侦探到达大厦的时间刚好是午夜。
以午夜做为一个时间点  注意侦探前面的位置是 1，2
(4)A和B到达大厦的时间都不是午夜以后。
侦探一定是1，2.所以一定会有人在午夜后，那么A和B当中有个是侦探。
3-4-》如果侦探是第一个到的话，拿不可能同时存在2个人都在午夜前到了，所以侦探是第二个到的。

(5)B和C中较早到达大厦的不是侦探。
因为前面说了A和B是在午夜前，而一定有一个人比侦探晚也就是必定有一个人也就是C肯定是在午夜后了，也就是B早到 而B不是侦探 那么只有A侦探了。（注意，虽然是A 但是却是第二个到的，别那1，2，3和A,B,C想联系！！）
(6)A和C中较晚到达大厦的不是凶手。
C是最晚一个 所以凶手是B
但是综合来看，如果B是凶手那么必须早于午夜也就是必须比侦探先到，但是题目又说了 凶手只能拍在2和3。
不符合逻辑 - -
老大题目是不是错了～

17344

由（2）知侦探不是最后到。由（5）：B和C中较早到达大厦的不是侦探：知侦探不是最先到，则侦探一定是第二到。由（3)：侦探到达大厦的时间刚好是午夜。可知第二个到的人是在午夜，因此有一人在午夜前到，还有一人在午夜后到。由(4)：A和B到达大厦的时间都不是午夜以后。可知只有C在午夜后到。由(5)：B和C中较早到达大厦的不是侦探.。可知B不是侦探。而C是最后到的故C也不是侦探，因为上已推出侦探第二到，那么只能A是侦探。由（6)：A和C中较晚到达大厦的不是凶手.。可知C不是凶手，从而得出B是凶手。所以A是侦探，B是凶手，C是参观者。

16761

按直觉来说，A是凶手 B是侦探 C是另一名目击者

18055

A是侦探凶手是BC是游览的人