楼主: 15016

[逻辑推理] 选下偷

转载  简洁模式
| 发表于 2011-11-21 19:43:20 | 显示全部楼层
我觉得楼主是在要我们说出这话的漏洞吧。。。
嗯，我想想，
所谓大家选【我】，我就是小偷，那假如被大家选出来的人有两个呢，那是说小偷有两个吗？
所以这话不成立。

[发帖际遇]:  板栗帮助福尔摩斯解决了小提琴音准问题，获得学分10分.
| 发表于 2011-11-22 12:53:12 | 显示全部楼层
主观的推测 没有证明的话 不能代替客观事实
| 发表于 2011-11-22 13:15:17 | 显示全部楼层
这完全是看这一班上的同学平时对谁的映象不好，品行不端，手不干净；由此选小偷。缺少证据，只是靠大家的主观判断。

[发帖际遇]:  无敌柯南突然穿越到福尔摩斯面前，差点吓死老福，罚款英镑3镑
| 发表于 2011-11-23 17:13:42 | 显示全部楼层
不会是想用少数服从多数来当证据吧！！！
| 发表于 2011-11-23 21:31:50 | 显示全部楼层
估计，他是理解为群众的眼睛是雪亮的吧。。。虽然，没依据，总要有个替罪羔羊。。
| 楼主| 发表于 2011-11-26 20:46:22 | 显示全部楼层
这样没有有力的证据， 并且参入了个人情感
| 楼主| 发表于 2011-11-26 20:47:34 | 显示全部楼层
福尔摩斯说过 在推理中不能参入任何个人情感

[发帖际遇]:  推理学习者煮了顿美味的晚餐给波洛侦探，得到了奖励学分5分.
| 发表于 2012-2-12 22:03:26 | 显示全部楼层
第一可能是这小偷经常偷东西的，大家都知道的，  第二可能是老师对小偷进行仇恨的，   全班同学全投小偷的  是客观事实的，证据就是小偷是大家的知晓。。
| 发表于 2012-2-18 12:49:23 | 显示全部楼层
投票 和 小偷扯不上关系
| 发表于 2012-2-19 13:07:34 | 显示全部楼层
问题在于；
明白小偷是谁的只有几人，甚至没有，但老师认为大家会把他选出来，有了大家的票就是有了证据，但票上的名字不一定是对的，甚至有人是蒙出来的，不能作为证据。
返回版块
12345
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院