【原创】晚宴毒杀案

272136

​案发背景​

2025年3月20日晚9点，富商林振东在自家别墅举办的60岁生日宴会中（客厅），突然倒地抽搐，众人实施急救，但不幸身亡。法医鉴定为氰化物中毒，中毒时间为8:40-8:50（即锁定在此时间段，死者口腔及眼角接触氰化物），死亡时间为9:20-9:30。案发时，别墅因暴雨停电10分钟（8:35-8:45），仅靠备用蜡烛照明。现场六名嫌疑人如下：

嫌疑人口供

​私人医生周明（42岁）​​
“林先生有心脏病，我每晚8:30会提醒他服药。案发时，我像往常一样在8:25去厨房倒水，看到女佣在准备甜点。8:30我准时到书房送药，但林先生正在与律师陈凯阅读遗嘱，让我把药与热水放在桌上，随后8:35我与陈律师一起离开，刚刚离开林先生的书房门口就停电了，我在门口询问林先生是否需要蜡烛，林先生说他房间中有电池灯，叫我通知管家上来修点。正当我打算去找管家，管家已经带着维修箱到来，我留下和他一起检查电路。另外，我发誓药是密封的，绝对安全！”
继子林浩（28岁）​​
“我和父亲关系一直不好，但今天他答应修改遗嘱给我股份。8:20我找他谈遗产，他让我‘滚出去’。出去时我遇到了律师陈凯，一定是byd律师影响我父亲的遗嘱！为什么？前两天每天中午他们都会在书房协商遗嘱。就在昨天，我听到他居然想要将遗产给予他那个侄子，气得我冲进书房理论，我父亲才答应分一些遗产给我！所以我在8:20找他谈遗产。之后我来到花园抽烟散心，8:50返回卧室。关于停电？我没注意，雨太大，烟头都被浇灭了。”
商业对手赵芸（45岁）​​
“林振东用非法手段抢了我的项目，我恨他，但杀人？可笑！8:30我去了洗手间补妆，直到停电才出来。洗手间镜子有雾气，我擦了半天……对了，我听到隔壁储物间有脚步声，可能是凶手！”
女佣王芳（50岁）​​
“我8:20在厨房准备红酒和甜点，周医生来倒水时还夸我手艺好。8:35突然停电，我摸黑去储物间拿蜡烛，结果撞到酒架，一瓶红酒摔碎了。管家骂我笨手笨脚，我收拾到9点才回厨房。”
律师陈凯（38岁）​​
“由于林先生的身体不好，三天前委托我帮助他编写遗嘱，我8:20到书房送新遗嘱，刚好遇到林少爷气冲冲的走出。在商讨期间遇到周医生进来送药和热水，是那种铝箔板装药片，可以看到没有拆封过。林先生签完字后，我当着他的面锁进保险箱。随后与周医生一起离开，停电时我们在走廊遇到来修电的管家，周医生陪同他一起维修，我移至客厅用手机照明，看到赵女士从洗手间方向跑来，神色慌张。我和她擦肩而过，她身上有股淡淡的苦味……”
侄子张锐（25岁）​​
“我叔叔是一个外人看起来自私谨慎的人，但是他对我一直都非常好，他没有自己的亲生儿子，我作为他妹妹的儿子，一直将我视为己出。而我欠了高利贷，叔叔答应今晚帮我还债。8:40我本该按约定去书房找他，但因为停电，我想等正常后再找他，就回房间打手机游戏了。停电？我手机有98%的电，不需要蜡烛。”
管家老王（48岁）​​
“8:35停电前，我一直在储物间收拾物品，8:35突然停电，我找到修理箱打算对走廊的电闸进行检查维修，突然我听到储物间的酒瓶碎裂的声音，点燃蜡烛，看到女佣王芳打碎了一瓶珍贵的红酒，我斥责他后离开储物间匆匆离开，来到走廊维修电闸，遇到刚刚从书房离开的周医生和陈律师，周医生陪我在走廊修电，陈律师离开了，直到恢复电力，我们一直在走廊修电，期间也没有任何人来过，虽然我们只有蜡烛，但我保证没人来过走廊，即便有人进入书房，我们一定能听到门声。8:45恢复电力，我和周医生简单闲聊了几分钟后就离开了。”

​现场物证​

1.花园无监控，园丁称因暴雨没有看清抽烟者是谁，烟头残留物显示仅抽了半支，同样因暴雨无法验证烟头残留DNA。
2.书房桌上板装药片已经被拆开食用一片，这种药片本身可咀嚼食用；在板装药片的包装上检测出氰化物残留，仅林振东与私人医生周明的指纹。但里面的其他药片并无氰化物残留。
3. 周明的药箱中不存在氰化物的残留，并据周明医生称，他是随机在药箱中选择这版药片（药箱中有多种板状药品）。
4. 周明送入的热水未被林振东饮用过，也不存在氰化物残留。
5. 铝箔板上不存在针孔、重新热塑的可能性，不存在在此处做手脚。
6. 保险柜内的新遗嘱内容是将80%遗产捐给慈善机构，20%遗产给予侄子张锐。
7. 书房桌上有一本余华的《世界上的迷路者》，看起来被翻阅过许多遍，有些页张的右侧已有色差，经法医检验并无氰化物。
8. 摔碎的红酒瓶玻璃上有女佣的血迹。
9. 洗手间有淡淡的苦味，但无法判断是否为氰化物的味道。
10.在洗手间的马桶中，有难以觉察的燃烧后的黑色灰烬，因为数量极少，无法判断燃烧物。
11.后经过法医提取检查，检测到洗手间马桶中极其微量的氰化物存在。
12.新遗嘱中的慈善机构是一家名为利安的海外慈善机构，关于此慈善机构的具体情况暂不知晓。​

请尝试还原案件，找出凶手。

作案手法：⭐⭐     
供词分析：⭐⭐⭐
物证分析：⭐⭐⭐
综合难度：⭐⭐⭐

270952

说说我的想法吧，我觉得凶手可能是律师，根据管家与医生的证词，可以看出，在对应的时间内，能对死者进行下毒的只有，自己继子、医生以及律师，当然也有可能是在更早的时间内就下了，但是，由于相关提示不足，就暂且不考虑。首先是继子，除了动机合理外，并没有十分确凿的证据，毕竟没有特别好的下毒手段。然后是医生，氰化物只出现在药片的包装上，并且医生包内无氰化物残留，基本上可以排除是医生下的，或者别人下在了医生的包里，而且水也没有问题，并且缺少动机。最后是律师，那么，律师和死者之间的接触有什么呢？当然是遗嘱和笔，现场都缺少这两个的检验报告，我比较倾向氰化物上涂抹在了遗嘱处，至于为什么就得提到了厕所里面的黑色灰烬，他应该是准备了两份遗嘱，一份正常的就放在了保险箱里，另一份涂抹毒的当时带离现场时候就来到了洗手间烧掉，薄薄的一张纸，充分燃烧后应该看不出来，在此之前，他还看到了死者的竞争对手从厕所出来，正好通过阵营以此嫁祸给她，还有身为他的律师，应该知道死者的习惯之后会吃药喝水，这样就可以保证杀死他。至于动机，从自己的口供以及各种反应，应该也能看出来死者是个很自私的人，但是对于侄子却很好，这样的一个人，会让自己的遗产的80%捐给一个目前还查不清底细的慈善机构吗？如果真心想要做好事，至少也会捐一个有名的，或者自己成立一个基金会，并且还给这个基金会大头给自己的侄子小头，这说不过去，所以我可以合理怀疑这个慈善机构可能是律师的，他在死者签名字的时候做了手脚，并且害怕试着发现，然后下毒进行杀人灭口，最后再把我们现在看到的这份放进了保险箱，还有另一份带到厕所烧掉（无法确定灰烬物，我也有想过一张纸，是不是能够判断出来？然后我就想是不是还可能是覆盖一层薄膜在纸上，但是这个的前提就是只有一份遗嘱，很难相信死者会同意这份遗嘱）

272136

公布正确答案

        凶手是陈凯，作案手法是，8:20陈凯携带两份遗嘱到达书房，一份是保险柜当中伪造签名的遗嘱，一份是林振东的真遗嘱，在真遗嘱上沾有氰化物毒剂，林振东在查看真遗嘱时手指沾上，后食用药片时将氰化物一齐食用。关于为什么没有给林振东手指上的毒剂，是因为在停电结束后，林振东食用了女佣准备的餐点，洗过手，但在文中并未提及。
        陈凯在将伪造签名的遗嘱锁入保险柜时，声称“我当着他的面锁进保险箱”，这是一个谎言，他所说的供词，除了这句都是真的，原因是其他证词都有其他人可以交叉验证，唯独这句遗嘱锁入保险柜时的状况周明的供词中没有提及。
        随后陈凯离开书房后，遇到了来修电的管家，他没有选择留下陪同修电，而是一人前往客厅，遇到了从洗手间出来的赵芸，实际上这句话可以判断，他在赵芸走后可以进入卫生间进行证据的销毁，点燃有毒的真遗嘱，将灰烬冲入马桶。
        关于伪造的遗嘱中的利安慈善只是律师在海外的洗钱团队。
        关于《世界上的迷路者》这本书是今年三月中出版，而页边的色差是为了提示其有舔手指的习惯，进而提示“氰化物转移大法”，但是误导了许多uu，确实这里有些问题，十分抱歉！
        其余线索需要说明我再补充。

凶手为什么不是别人

        第一点，氰化物作案一定是蓄意作案，而非冲动作案。
        第二点，从停电后，也就是8:35分开始，周明和管家就在书房外的走廊修电，全程10分钟，并且书房内的林振东此时的身体状态良好。实际上这期间即便嫌疑人蹑手蹑脚进入书房，至少需要开门关门两次，并且在十分钟内诱导林振东食用毒剂，几乎是不可能不被走廊的二人发现。因此嫌疑人直接锁定在了周明或律师作案，其他人是可以早期下毒，但是无法控制其中毒时间以及销毁证据的机会（有uu说，在林振东死后去销毁呢？林振东是众目睽睽之下毒发身亡，然后凶手离开现场去销毁不是自爆吗）。
        接下来我们对每名嫌疑人进行解释。
        继子林浩，有杀人动机，但从时间上来说只能是冲动作案，普通人想要取得氰化物本身就很难。另外他抽烟的事实是有园丁进行验证，这里验证声称只是看到有人抽烟，但是没看清是谁，但从证词得知，没有第二个人声称去了花园吸烟，这里已经证明林浩是无法下毒的，但有uu指出，园丁不可能一直看着吸烟人，这点是作者的疏忽，十分抱歉ouo。
        商业对手赵芸，纯烟雾弹，身上的味道可以是香水味也可以是律师撒谎，只能从第二点排除。
        女佣王芳，管家和赵芸的供词中都可以判断其行动时间线，排除。
        侄子张锐，无作案动机，并从第二点排除。
        管家老王，从时间线上来说，多方验证其行动时间线，排除。
        私人医生周明，这位是表面上看最大的嫌疑人，首先他没有犯罪动机，第二，从证物线索中可以得知，药片的包装没有被拆开重新塑封，其他的药片也没有氰化物残留，只有在包装外部有一定的残留，因此他并没有作案空间，尤其是在律师的眼皮底下。

作者的心路历程

        这道题是经典的晚宴毒杀框架，作案手法也是非常经典的氰化物转移大法（我指的常见是很多小说、谜题中都有用到），其实这种手法并不符合现实，本身氰化物就有非常大的味道，律师拿出一本有刺激性味道的遗嘱本身就有逻辑漏洞，但是因为很多小说、谜题中都有用到，我将其塞入到了这道题目，但是我的重心其实是放在口供与证物的交叉验证，以及最基本的逻辑性上，也就是说其实各位uu只要能提出一种于情于理都说得通的案件还原我都会标记为正确答案。
        我为什么想要写这样一道谜题呢，最近经常刷抖音看到“国宝帮”的视频，拿着价值上亿的瓷器藏品鉴定，有一句非常经典的评论：“你先别管微波炉专用，你就说我这个釉色没有几百年能出得来吗？”来讽刺国宝帮，因为在古董鉴定中，是只要有一处不对就会否定全局，而“国宝帮”只关注古董的正确特征。这其实在推理中也是一样的，我们在推理过程中，只要有一点不对，就应该否定全局，例如无论赵芸身上味道多大，多么的有杀人动机，但是只要他没有在那个时间段接触书房，是不可能作案的。
        我在现实生活中有一些帽子叔叔朋友，我和他们聊天中得知，真实的破案过程是先锁定嫌疑人的范围，然后一顿拷打，本身也没有那么多奇奇怪怪的作案手法，所以更多重心在于“察言观色”“经验主义”，在于供词和物证的交叉验证。其实谜题本身就和现实情况有很大的区别，谜题需要把一些证据隐藏在字里行间，出题人只会放出出题人希望你知道的证据，很像是数学题，例如在继子林浩的口供中“为什么？前两天每天中午他们都会在书房协商遗嘱。”这里其实提出了，律师其实之前是中午来，为什么今天是晚上来呢，也许是得知了私人医生固定每天晚上来，想要栽赃嫁祸，但是没想到林振东没有碰水，一旦林振东碰了水杯，有了氰化物的残留，嫌疑人的范围就会大很多，需要出题人提供更多的线索来进行锁定。
        总之，我之后还会设计一些口供物证为核心推理的谜题，这是我时隔多年第一次写题，写的很一般希望大家多包涵，我清楚做一些逻辑不同的谜题本身也是一种折磨，因为你也不知道作者是如何天马行空。之后的手法估计也是常规的用点干冰、氰化物这种经典手法，反正已经是大多数推理迷的共同认知了。鱼线我是不会用，确实是太扯。
        最后，感谢以下uu的解答！@钟渝屿`挚缘迟 @Serika @安乐椅司辰 @杨子龙 @sleuth/csl

232597

死者是否服用医生的药

232597

由于时间紧迫，只做个大概推理，晚上会补充，凶手是赵芸，她将毒下在了余华的书里，死者用手指伸入口中翻动书页中毒，停电的时间她进入书房将下毒的纸张撕下并用纸张捂住，随后进入厕所焚烧毁灭证据

271899

女佣间和储物间是一个地方吗

271899

我觉得凶手是继子，动机不必多言，手法大概是在洗手间将氰化物混入烟中，马桶残留物和苦味是试燃的结果，然后停电时给他父亲递烟。药片上的氰化物是诱导线索，因为吃药需要喝水，而水根本没动过，说明没人吃药。又因为赵芸出洗手间后身上有苦味，说明凶手在她之前进入过洗手间，并且之后去过书房，长时间不出现的是林浩，不在场证明也不充分，口供更是扯淡，能说出在下雨时一直抽烟这种话...

269436

凶手是赵芸

269436

洗手间有氰化物，赵芸身上淡淡苦味经过网上调查氰化物有一种苦杏仁味，动机商业纠纷能去洗手间并且被人查觉到犯人身上苦味的人就只有赵芸能犯案机会

272136

自己顶一下贴，我一直都在，只要回复答案，符合基本逻辑我会确认答案，即便和我预想的答案不同（只能说明我出题不严谨），如果不符合逻辑我会回复指出。如果实在无人问津，劳动节后我会公布我的答案。

270241

凶手是赵芸，通过某些原因与林振东会面，将氰化物图字在他的药片包装上，假如他的药片是酸性的话，那么会和那个氰化物产生反应，从而致使他中毒，但如果赵云他迅速离开中毒现场，并在洗手间进行催吐的话，那么他就不会中毒。