关于阿加莎克里斯蒂的《无人生还》是否涉嫌抄袭

48482

补充一些说明：
其实这件事也并不是什么新闻了，关于这两本书相关的问题，确实提出很早了，正因为有所争议，所以也像给大家说明一下，更多人可以参与进来关注一下这个问题的相关研究问题。

例如e大的这个评论就说的很清楚了。再例如《the invisible host》的序言里面，Curtis Evans对于这个问题的看法。所以，这个问题并不是一个简单小说吃瓜的问题，实际上是很严肃的问题。
也是涉及到创作者的创作边界的问题。讨论这本书的问题，实际上也是为很多人提个醒。

启发，致敬，抄袭，剽窃等等，这些问题其实国内外都是很多。
例如暴风雪山庄模式，或者我们称之为孤岛模式，还有人直接称之为无人生还模式。
这种模式的核心要义是凶手藏于众人之中，和外界的交通切断，众人一个接一个死亡，因此这种写作套路具有先天性的惊悚和恐惧感，加上可以不受警方等因素干扰，自然大受推理作家们的欢迎。
但是这里面就涉及到很重要的一步就是，从个例提炼成为整个模式。
《无人生还》牵涉到的问题就在于它正好处于整个环节的最重要的一环上。
再例如说，学院里有很多年轻的作者在免费发表自己的作品，虽然我们能看到大多数的作品不成熟，但是假如有人拿走核心内容，改头换面以后发表了正式作品，那么该怎么办呢？

今年前一段时间，在别的朋友那里看到，很多人近期关注到了一本小说《the invisible host》。
这本小说本身是一本不出名的小说，但是在去年再次发行以后，就引起了很多人的关注，因为这本书虽然不出名，但是他却涉及到一起著名的抄袭疑案。
而涉嫌抄袭这本书的作者正是著名的推理小说女王，目前仍在全世界推理小说榜单上占据前排的阿加莎克里斯蒂。
而涉及抄袭的也正是她的代表名作，也被大批人认为是推理小说历史上的不朽名作《无人生还》。
这本小说以暴风雪山庄模式和童谣杀人两大卖点，对于推理小说发展的推动，我想几乎不需要我多说，大家自然都对这本书有自己的理解。

但是就是这本书却偏偏涉及到抄袭的问题。

先介绍一下《the invisible host》，仔细看小说封面就写了这本书是否是《无人生还》的创作灵感。

豆瓣读书的地址：https://book.douban.com/subject/26981588/
这本小说是1930年由Gwen Bristow / Bruce Manning夫妻两人共同创作，后来这部小说在1934年就被改编成的电影《第九位客人》

豆瓣电影页面：https://movie.douban.com/subject/5083195/

《the invisible host》这本小说讲了八个不同的客人都收到了一封邀请函来到了一座大楼的楼顶，然后就被封闭了起来，形成了我们众所周知的类似暴风雪山庄环境。
之后每到一个小时的整点就会有一个人死去，直到故事的最后剩下了三个人，另外两个人抓出了真凶，然后两人逃出，真凶自杀。

而再看一下《无人生还》这部作品的创作历史。
1939年《无人生还》发表，当时的名字还叫《十个小黑人》，后来又改名《十个小印第安人》，最后改成了现在的名字《无人生还》。
之所以认为两者之间可能有着极为紧密的关系。
就在于创作顺序上的问题，1930年《the invisible host》在美国发表——1934年《the 9th guest》好莱坞上映——1939年《十个小黑人》发表。
从故事情节上来看，两者都是讲了八个人进入到一个封闭式的环境下，也就是现在我们常说的暴风雪山庄模式，之后一个个的死亡。
这个事，从逻辑推理角度上来说，我们会觉得是不是太巧了。

诚然来说，《看不见的主人》这本小说相比《无人生还》来说，确实不算什么名著，水平差距很明显，但是这主要就牵涉到两件事，就是该如何评价阿加莎克里斯蒂的历史地位和《无人生还》的历史地位问题。
从现在的情况来说，我们首先能确定的第一件事，就是阿加莎克里斯蒂并不是开创暴风雪山庄模式的第一人。
第二件事，就是阿加莎克里斯蒂极有可能受到了《看不见的主人》或者说改编电影的影响。但是就目前看到的情况和证据来说，并不充足。

最后我再将invisible host的原文小说和电影放出来，大家可以自己观看，然后提出自己的看法。
电影网盘：
链接: https://pan.baidu.com/s/1NOVYCTkhI4LHr8MqeMK4sw?pwd=9m2b 提取码: 9m2b
小说

156779

感谢
赶紧恶补一下

110932

就算是抄袭，历史地位下降，也不能否认无人生还本身的质量。
不过现在只能说“无人生还发扬光大了暴风雪山庄模式”了

150623

题外话：我有一段时间一直以为《十个小印第安人》和《无人生还》是两本书，第一印象是十个小印第安人，后来去看无人生还发现看过了

96921

感谢，等我看了再做判断，虽然我的结论不重要

140774

感谢分享！还是英文版，爱了

165219

感谢大佬分享

2638

无论抄袭与否，都不会影响阿加莎在推理小说史的地位，可能有所影响或借鉴，但除了无人生还，阿加莎东方快车，罗杰疑案也都是开辟了推理小说新模式的优秀作品。她的作品真的可以反复去读，读多少遍都不厌倦。

10629

看怎么定义抄袭了，私以为如果推理小说按照传统文学的评价标准，那么暴雪山庄式传统本格也好，新本格也好，变格乃至工口推理在内的所有推理作品几乎都能找到类似的故事背景以及发展走向的作品。加之推理作品创作越多撞梗概率越大的因素，那么几乎不存在没有抄袭的作品了。
因此我认为目前大众（尤其是非推理爱好者的社会大众）对于推理作品是否涉及抄袭的定义有失偏颇（例如电影少年的你涉及顶罪情节便被大众质疑抄袭东野圭吾）。私以为推理作品的创作核心在于诡计和伏线的设计，只要这些诡计和线索部分是作者本人构思，那就算连写一百部“无人生还”模式的小说，那也不算抄袭。

166812

首先十分感谢楼主的分享！私以为阿婆的《无人生还》的伟大之处在于她绕开了思维的盲点，就像《东方列车杀人事件》《罗杰疑案》等那样，像暴风雪山庄，猜凶手其实都是司空见惯的套路（当然2022年过来的人很难知道几十年前是什么情况），但是《无人生还》是绕开了既定的“猜凶手”思维的突破（因为在这之前没人想过）。