贝克街推理学院

查看: 315|回复: 11

[逻辑推理] 【原创】为什么不把狙击手打死?

原创谜题  收起左侧
发表于 2021-4-6 15:27:39 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
未经作者同意,禁止转载本篇谜题
战争期A国的狙击手总是打不死B国的任何人,以至于20米处以内B国军也打不死,这个问题B国人早就发现了,但是就是不把A国狙击手打死,请问这是为什么?
  • 美楠子 7 天前 说:

    用一个狙击手制止更加残酷的战争对两国百姓和发展都有利,是君王应对有野心大臣的一种治国策略。
| 发表于 2021-4-6 15:57:49 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
狙击手是B国在A国卧底
4 | 发表于 2021-4-6 16:39:00 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
如果把他打死敌国会派一个打的准的狙击手来
| 发表于 2021-4-6 21:05:04 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
因为A国和B国可能是同盟,所以A国狙击手和B国人没有互相打死对方
  • 懒惰与星河 2021-4-6 21:08 说:

    因为题目没有说A国和B国是敌对的 所以就有可能是同盟。
| 发表于 2021-4-6 23:04:39 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
答案:因为A国的狙击手是B国派送去A国的间谍人员,所以不能打死!
| 发表于 2021-4-7 09:22:54 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
A,B两国为同盟国,A国狙击手极有可能是在B国学习,或者是协防。 A,B两国为敌对国,A国狙击手为B国卧底(小概率)因为一个国家的普通公民,不可能认识自己国家的卧底。A国狙击手可能是要在B国执行刺杀任务(极有可能是锄奸行动),由于计划目标不是B国人,就不必打死,徒增事端。B国军也不打死A国狙击手是因为一个狙击手不算什么,极有可能为了放长线,钓大鱼。 A,B国之中有一个为中立国(类似瑞士),只防守不主动进攻,而另一个国家则是为了避免国际舆论,只做战略恐吓,不进攻。 本人只能想到这几钟情况,希望多给点意见
  • 星鸿 2021-4-7 09:31 说:

    题中信息有点少,A,B两国,狙击手(现在在B国),不杀死B国人,但我觉得重点是最开始的三个字,战争期,可以判断A,B国的属性,进而分类推理出狙击手为何不死
| 发表于 2021-4-7 18:00:35 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
A国狙击手是被请去B国的,而B国人知道
| 发表于 7 天前 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
打死了换个更准的怎么办
| 发表于 5 天前 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层 发帖际遇
“打不死”又不代表打不到。只要每次A国狙击手出手,都能知道要暗杀的人是谁,再结合处于战争期的背景,被暗杀的人必然是重要人物也就是说可以通过被暗杀的人找到A国的动作,从而赢得战争的胜利。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院