【原创】为什么不把狙击手打死？

151130 · 发表于 2021-4-6 15:27:39

战争期A国的狙击手总是打不死B国的任何人，以至于20米处以内B国军也打不死，这个问题B国人早就发现了，但是就是不把A国狙击手打死，请问这是为什么？

151430 · 发表于 2021-4-6 16:39:00

如果把他打死敌国会派一个打的准的狙击手来

151230 · 发表于 2021-4-6 15:57:49

狙击手是B国在A国卧底

151092 · 发表于 2021-4-6 21:05:04

因为A国和B国可能是同盟，所以A国狙击手和B国人没有互相打死对方

144087 · 发表于 2021-4-6 23:04:39

答案:因为A国的狙击手是B国派送去A国的间谍人员，所以不能打死！

112649 · 发表于 2021-4-7 09:22:54

A，B两国为同盟国，A国狙击手极有可能是在B国学习，或者是协防。
A，B两国为敌对国，A国狙击手为B国卧底（小概率）因为一个国家的普通公民，不可能认识自己国家的卧底。A国狙击手可能是要在B国执行刺杀任务（极有可能是锄奸行动），由于计划目标不是B国人，就不必打死，徒增事端。B国军也不打死A国狙击手是因为一个狙击手不算什么，极有可能为了放长线，钓大鱼。
A，B国之中有一个为中立国（类似瑞士），只防守不主动进攻，而另一个国家则是为了避免国际舆论，只做战略恐吓，不进攻。
本人只能想到这几钟情况，希望多给点意见

151106 · 发表于 2021-4-7 18:00:35

A国狙击手是被请去B国的，而B国人知道

151542 · 发表于 2021-4-8 12:48:06

打死了换个更准的怎么办

121965 · 发表于 2021-4-10 20:29:17

“打不死”又不代表打不到。只要每次A国狙击手出手，都能知道要暗杀的人是谁，再结合处于战争期的背景，被暗杀的人必然是重要人物也就是说可以通过被暗杀的人找到A国的动作，从而赢得战争的胜利。

152018 · 发表于 2021-4-18 10:05:40

B国怕A国狙击手死掉会换一个精准的狙击手打，那自己损失就大了，不如留一个打的不准的狙击手在战场上，而且还是一个已知位置的敌方狙击手，随时可以解决隐患

[逻辑推理] 【原创】为什么不把狙击手打死？