文章的整体构思还可以,但是人物形象塑造的还不够。本来是不错的故事框架,但是有些逻辑有些牵强。 文章的悬疑色彩还挺浓厚的。像下面这一段,就大大勾起了读者对于“他”是谁的好奇心。 “不会的,不可能,那家伙不敢把那段视频放出去,毕竟那个人也被拍进去了。” “完了,要把他的名字说出来吗?可是……” 关于人物形象,女主就这么这么一个人“单刀赴会”。真的不怕这几个恶人欺凌吗?就算女主录音又怎么样。站在恶人视角,可以找机会合伙把女主给那啥了...... 让她不敢说出去。 在恶人眼里,并不是一句“打了她也没有用”就可以解释的。 “周围人纷纷看向了李勃,但似乎没有太在意,跟旁人笑了两声便走了。”文章中的恶人基本都被强行降智了。 “这是山衫琴子的遗物,上面似乎沾着前辈的指纹。纸巾上有谁的指纹,如果不给指头染色,这谁能直接用眼睛看的出来?如果是要诈张承,那张承也太弱智了吧。 “这说明欺凌者群体始终没变,然而他们的头子却一直在变。这个结论,我是不知道是怎么从“欺凌者虽然并不完全相同,但几乎都是同一批人。”这里得出来的。 另外,打伞那里的逻辑我不太赞同,要自杀的人打伞和不打伞都没什么关系的。这不是确认他杀的充分条件。 另外就是无论张承是在一旁旁观或者是拍摄视频,按理说这群人都是不希望的。他们为了不让视频流露出去,就让每个人都被拍进来,或者轮流被拍进来。怎么会允许一个人扮演“无辜的”的站在一边?就因为是其中一个人的男朋友,就幸免于此了?这个逻辑也不太通。 但恕我不太能理解最后的安排。张承揭示了“相关者”的罪恶,可是张承本身也是杀人凶手。文章的主题是由凶手揭示的,而女主最后却轻飘飘把录音笔甩给凶手。仿佛是在说:“虽然你做错了,但你是为了揭示丑恶,那我原谅你了。”女主面对相关者的时候,似乎是对他们的行径非常不满,但面对凶手态度却是如此这般。就算是无法将凶手绳之以法,作者笔下的女主是这样的态度在我看来并不合适,有些“矛盾”。相关者是罪恶的,这样的凶手就不是了吗? 文章想要表达的东西都藏在文字里了,结尾不怎么拖沓,这点还不错。 文章读起来还是挺顺畅的,这至少证明写作的技巧不太差。 ——《相关者》评委:九色鹿 |