|
虽然一开始阅读观感可以，但渐渐地就发现文章完整度比较低，持久力弱，或是写作体力不够（可以理解为虎头蛇尾）。详细体现在文章给人一种感觉，仿佛只存在【动作肢体】+【对话】这两种东西。 前期还行，越到后面，文章的排版，不如说是文章的构造吧，感觉只是为了写出来而写出来。 虽说无法得知作者的情况，但像是那种写完对话然后硬挤出描述的做法，可是绝对不行的，自然而然的添加描述才是正确的做法，而不是强行去写，去挤出来，那样文字会是死的。 比如结尾处的一大段对话我觉得把这个功夫花在渲染文章氛围上，会是很不错的。 个人认为写小说要自由，才会感受创作的喜悦——即便是本次赛事中写得乱七八糟的《哑巴、情色片与其他魔鬼》我能感受到作者写得很自由，本篇文章的话，我感觉不到这种东西。 这是很遗憾的事情。 意图性较强的角色构造，所有人物都是为了逐渐引出林怡这个【隐形人】而安排的。以路人的形象出场，随着剧情发展突然建立角色，算是比较不错的想法，可是缺少了神话性。 自创的词语不懂也没事，下面我来稍作解释—— 以路人形象时，角色做出了亮眼的行为，而这种行为如果不是路人所做的，大多时候转为实际角色时文章会出现质变从而让读者感到巧妙。 文中则是没有这种巧妙的感觉，说起来是类似反转一样的东西，但本质上又是不一样的。 算是给角色定义了某种功能性，但运用还不够彻底吧。 这篇文章，框架方面还算是完整的。可惜在文字上遗憾了，比如描述句子少的几乎没有，心理活动的旁白这设计处于突兀与不可或缺的之间。 不上不下，处理好的话心理活动这个细节很不错，但很明显没有处理好。 角色与故事这两方面的错误，说白了实际上看起来很像是没有进行二次修改，甚至是多次润色的模样。 如果作者能力足够，进行认真修改之后，便也就没有问题了。 当然是否有能力，也得看修改之后的成果。 如果是欺凌题材，想要表达的思想还是不错的，说明你有好好考虑过这件事情，但文章内容过于肤浅了。 本文以角色口述来表达欺凌事件，并且缺少受害人的生平经历。问题出在哪里呢？就如同走在街上，突然有人告诉你某个人被欺凌了。只是这样的话，并不会觉得有什么特殊感觉吧？ 要是被欺凌的人，是你认识的人，亲人，朋友，甚至是刚刚认识的人，想必在内心中多多少少会有点情绪波动。而当你认识这个人的时候，这人已经处于被欺凌状态了，就会不太一样了。 还是那句话，人是无法对本就破碎的东西有什么感慨的。 如果是侦探调查案件的题材，缺少悬念，不如说根本就不存在悬念。首先读者马上就知道了死者是大多是因为受人排挤而引发这次的事件，信息泄露主要体现在文中【询问者】与【心理旁白】 其实也是有一点不公平的地方，被使用的题材越多，读者越能够很快就察觉到其中信息的含义。即便在这种情况下，你却仿佛在不断地提醒读者，这些人可能在死者生前时，对其进行过某些不怀好意的行为，深入点思想后的结果便会让读者勾起欺凌事件。 有些作品确实过分的藏着掖着，半点都不去引导读者，把读者往死去隐瞒，而这篇却是提醒的太过了。 另外【在日本，自杀者往往会在自杀前脱下自己的鞋子，而她却是穿着鞋子从楼上坠下的】——我作为对评审无关的题外话提醒一下，这种完全会由个人原因而改变的东西，不建议直接以确定句来对其判断。 本文题目《相关者》也是张承杀死山衫琴子的主要原因之一 作者有没有更加深入的想过，被欺负的人就不能正常生活吗？就必须要被杀死吗？欺凌者所犯下的错误，真的就是绝对的吗？ 其实我提出的问题，也很有矛盾的地方。 文中的欺凌事件确实也是比较恶劣的，但大多是口述，并没有让读者实地去感受那份欺凌。而且文中更像是直接定义了某种群体，并没有将人物单独拿出来去讲述。 所以，如果是以欺凌为主心骨而创作的故事，是不合格的。 你是受害者，你是被欺凌的对象，你被我杀死是为了警告他人——犯人的想法，以及调查方没有追责犯人这层面来讲，我是不会认同的。 2008年5月12日发生的汶川大地震让许多人经历了巨大灾难，进而发展为地区性的同情，当时大部分人应该都觉得遭遇灾难的人很可怜，仿佛他们失去了一切。 但作为个人来讲，他们真得觉得自己可怜吗？ 或者说，你认为需要帮助的人，真的需要帮助吗？由于文中并没有山衫琴子的故事，我也无法从其中来判断，山衫琴子这类的受害人，是否真的需要帮助。 单纯谈讲故事的话，算是比较有潜力的，缺少的部分便是文字之间不够自由，但却又不会让人感觉到刻意。有点束手束脚的感觉，建议适当的写一些随意的小短文练手，勤看自己的作品，勤改自己的作品。 总之，未来可期。 ——《相关者》评委：大早黑叶 | 