关于136期谜题

71023 · 发表于 2020-5-30 00:24:24

没有看题，只看热闹

124391 · 发表于 2020-5-30 00:41:57

啊哈，我觉得我应该也是“不仔细看解答”的那一类人…

我其实是非常喜欢逻辑严谨的推理的，不过我一般认为最严谨的方式是排除法，所以比较喜欢你关于偷珠子的人那部分推理，看这部分的时候觉得很惊喜，也觉得挺爽挺合理的。但是到了琼斯被杀案，我感觉你的推理是建立在确定了波特和迪尔合谋的基础上来讨论的，既然有合谋的可能，却没有排除其他，这让我有些迷惑。于是回帖提出了我的一个疑问。之后我真的反复看了琼斯案的解答篇，都没有找到你说的关于排除艾伦和波特合谋可能性的相关内容。只有一句艾伦不可能帮波特做伪证，这也是建立在波特和迪尔已经合谋的基础上。你在回帖给出了理由，但我依旧觉得不合理，我最后的回帖你也没再回复…

最后再小小的反驳一句，真的不是无能狂怒…因为我其实还挺喜欢逻辑向的。而且做了几期每迷其实感觉每一期大家的答案应该也鲜有毫无问题的…所以也没必要针对这一期啊。

118877 · 发表于 2020-5-30 23:39:44

演绎法……
我本来想用来着，但是太懒了……

94372 · 发表于 2020-5-31 02:52:03

看不了题的我不配，

[扔一点节操] 关于136期谜题