真假手枪事件

123330

每当任生下班回家时，他的四岁小儿子就在花园等他，然后 任生模仿发出小动物的各种叫声，儿子就开玩具枪向他发射，之 后他便假装中枪倒地。

这种游戏每次都引得小儿子哈哈大笑。 任生风雨不改，每晚和儿子这样玩。

有一天，任生带客人来家里吃饭，这客人也是和他一样经营 同类型的生意，虽然有竞争，但大家却没有敌意。 任生和客人快到家门时，任生特意提醒客人，见到他的小儿 子要扮小狗小猫叫，这样就是他儿子整天最开心的时刻了，客人 马上会意了。 当他们踏人五颜六色的花园时，小儿子真的"持枪"恭候他 们，当客人扮小狗小猫高呼时，小孩扣动了手中的枪。

砰的一声，谁知这次射出的竟然是真子弹，客人中枪当场惨 死，儿子以为还是游戏，乐得不得了。

结果法庭认为小儿误取父亲用以自卫的手枪玩耍，他年少无 知，误伤人命，不予治罪。请问，有何疑点证明任生是刻意杀 人?

123371

我认为最大的疑点是：为什么任生唯独这次没有和客人一起扮动物？明明非常疼爱儿子，却让儿子没见过的陌生人来逗孩子而自己却不参与，也没有考虑儿子在外人面前会不会害怕。所以他可能是让他儿子形成习惯，这是蓄谋已久的杀人

123203

1:为什么主人只要客人扮成动物？而自己却不假扮成动物了?如此喜爱儿子的父亲。又怎么会放过这次玩耍的机会？所以很大的可能主人早就知道客人会死于非命。
2:为什么父亲每天都要陪儿子玩同样的游戏?猜测座位了小子精神神经反射听到动物的声音习惯性开枪。一场预谋缓缓揭开。
3儿子为什么会拿到父亲的手枪？又为什么刚好开出子弹?一般的小孩通常并不知道真枪的使用手法更别说连自己亲手杀了人之后都恍然不觉的儿子
所以很显然不仅每天陪儿子玩游戏。是儿子形成神经反射。利用儿子的神经反射杀死了被害者。要因为儿子不构成杀人罪。自己不仅杀人了人还成功脱罪,一举两得。

123417

主要疑点在于孩子是如何用真枪杀死了客人的。

真枪与玩具枪不同，为了安全考虑一般都设有保险，如果不打开保险，根本无法射出子弹。而玩具枪都是可以随意扣动扳机的，如果孩子一直都是玩的玩具枪，怎么会懂得打开真枪的保险呢？

只能说明有人提前打开了保险，意图借刀杀人。

121212

刻意杀人的点在于任生事先扣动了真枪的扳机，要知道小孩的力气可以打开保险但绝对不能扣动扳机。

122057

1.主人特意提醒客人
2.凭小孩的力气不可能打开保险，所以说是任生拉开保险，然后与儿子的玩具手枪替换

123306

我觉得既然是手枪这样的危险性非常大的东西，作为一个父亲，是不可能让自己的儿子这么轻易的就找到并拿来当玩具玩的，而且恰好是家里来了经营 同类型的生意客人时发生了这样的事（之前也一直玩这样的游戏但并没有出现这样的事故，巧的不正常），并且，为什么儿子只射了客人却没有射自己的父亲，这是不是说明，有人告诉儿子，家里会来客人，在和来的客人玩的时候，要射客人，但不要射别人，要不然的话，儿子在看到客人倒地后，应该继续射另一个站着的人，毕竟儿子不知道自己杀人了。

124418

每天不改，单那天却只要求客人学猫狗，自己不学

90532

任生或许是一直在培养儿子的习惯，再在客人来之前把枪给他儿子，告诉他回很好玩。不过我也挺好奇后坐力是怎么解决的

123371

看看我的脑洞：在儿子扣动扳机那一刻，父亲带上手套，从怀里拿出真手枪射杀好友，然后假借抢夺儿子手中手枪防止儿子在杀人为名趁机调换手枪，在把手套藏起来，如此一来疑点将会增加为儿子开枪而手上却只有少量火药残留。再然后也可以解释了儿子为什么能开得了真枪（比较扣扳机要力气，他那年龄段可能有点费力）。而父亲当时站在好友身后，所以儿子可能是对他父亲开枪，趁着好友被吸引注意力，在开枪射杀好友。