真假手枪事件

139213 · 发表于 2020-9-24 12:41:02

这里文中没提，两个人是否都进行了游戏以及先后顺序
      1.爸爸没进行，这本身就是个疑点
      2.爸爸先进行，客人后，疑点就是为什么客人偏偏被小孩手枪中的子弹打到
      总的来说，最大的疑点就是这些都过于巧合

89171 · 发表于 2020-10-2 12:07:06

任生如果把客人当朋友事不会让他扮猫扮狗的。

140446 · 发表于 2020-10-3 22:02:35

1.手枪打出去为什么是一击致死?应该是打到肺部一类的地方，说明任生有意暗示过他的孩子。
2.五颜六色的地，以及新来的客人，还有只有今天没有学动物叫的任生，我认为都在给孩子新鲜感和表现欲，小孩子也有英雄感和成就感，他会觉得是表现自己得到夸奖的机会，更何况自己的父亲在旁边看着呢。
2-1.由2与正手枪和假手枪的差别可知，要么假手枪与真的一样重，我觉得这个可能性很小。要么因为2，临时换了手枪，加强新鲜感和消除陌生感。这样就可以解释儿子以为的是游戏，可能任生告诉了他：今天的游戏和以前的不一样。
2-2.这样就和特意提醒客人这个情节说通了，也是消除了对方的疑惑并获取了对方的信任。
2-3.五颜六色的地也在一定程度上掩饰了血渍

140616 · 发表于 2020-10-11 15:31:17

手枪这种枪械危险物品身为一个4岁的孩子如何能找到？并且为何在进门前特别提醒客人？

147072 · 发表于 2021-2-14 02:54:16

小孩只跟父亲玩

[逻辑推理] 真假手枪事件