露出破绽的真凶

48219

C。他知道死者是被捅死的。

104515

凶手有两个B和C，如果只认定一个凶手的话，不管是谁都缺少决定性证据，A如果是情杀，那为什么要拿走珠宝，这样不是更容易被后来来的人发现吗。如果B把死者杀害，那么后来的C应当会发现。如果C是凶手，动机是财杀没错，但是老同学这个身份和死者并不亲切，所以他不知道保险柜密码。而房东只是来收钱，没有任何的杀人动机。所以这个案子只能是BC联手作案，闺蜜知道保险柜密码，杀了他之后，与老同学共同伪造了证词来证明自己的清白，这也就是老同学知道死者是怎么死亡的原因。

50167

c先生。他怎么知道死者是被捅死的

52020

排除掉合伙杀人的可能，凶手应该是C
1.根据警察所说听到惨叫在下午，而A在早上来复合发生矛盾，排除A
2.B成功借到钱，且有C为人证，排除C
3.D的动机并不大，据他描述也并没有发生口角，而且四人中他最不可能知道保险箱密码。
4.确定为C的原因是在询问期间，他先于警察说明就说出死者被捅死，而且按时间他位于偏后。

104475

B吧！
从动机上，D的嫌疑最轻，其次是A，然后是B然后是C。C，D，B都有经济问题，而D的问题是最小的或者说最不急的所以没毕要杀女子。而A是感情问题，但是根据现场情况，所以A和D的可能性最小。所以凶手应该在C和B中。
然后根据C的话有漏洞，更加大了C的嫌疑。在警察的问话中这样说无疑是自寻死路，如果C是凶手肯定不会这样做，其次有感觉C的语言有些语无伦次。所以就只有可能C是目击者，看见了凶手尸体或者行凶过程，然后受到了惊吓或者被要挟了。
最后C说遇见了B，而B却没说遇见了C，在加上C有可能是目击者的情况，所以我认为凶手应该是B也就是说B说谎了C也说谎了，但B是在摆脱嫌疑C只是出于本能

100175

c,他如何知道死者是被捅死的？显然他就是凶手。

104968

会不会是B女士，私设连房租都要说，拖延几天再交，C同学也没有借到钱，为什么宿舍这么大方？即使是闺蜜，也不会再交不起房租的情况下，就借两万块钱给人吧！所以猜测是他杀了死者从保险柜里（至于为什么会知道保险闺密嘛？有可能是在死者存钱的时候偷偷记录的，可能）取出了钱，甲说是思辙界的

105841

C是凶手，大家都不知道死者是被捅死的，警察也没说，他是怎么知道的

105733

好明显，分明是C啊。都没和你说是怎么死的，你就知道是被捅死的

65437

b啊，d说受害者要些时间还钱，所以可以确定受害者没有那么多钱借给b而且b还告诉c她向b借钱，这种借大笔金额的事情一般都不会说的。a的供词与受害者并没有什么金钱关系。c是受害者同学但不太可能知道保险箱密码。d是房东没必要要杀人得到珠宝。