【原创】校园凶杀案

93239 · 发表于 2019-7-29 18:45:13

某个大学里，B发现A惨死在宿舍里，死亡时间是13:30~14:00
凶手是从背后刺中死者心脏导致死亡，凶器是一把水果刀，水果刀上有D和B的指纹。
经过一番搜查，警察发现了3名嫌疑人：B、C、D
BCD是A的同学，他们住在同一间宿舍。

以下是嫌疑人的口供。
B:之前A买了水果，13:35我在切水果，之后我去了篮球场，回来时就看到A死在宿舍里。
C:当时我在买食物，然后打包回宿舍。我是在A死后来到的宿舍。
D:13:35我看到B在切水果，之后我有点困，就睡着了。

1.D最近一直在学习，很少休息。
2.C性格孤僻，喜欢待在宿舍里。
3.B性格好，和死者是好朋友，去之前他穿着睡衣。
凶手是谁？请写出作案过程。

96393 · 发表于 2019-7-30 18:49:56

认为是B。先假设BCD三人都是真话。d能给b做一个b前段时间的证明，b一点三十五的确在削水果，d说后来有点困，就睡着了，那么b说一点三十五后他去了篮球场没人能证明。//但是c的话同样没人证明，假设b的确去了篮球场，c在这期间回到宿舍杀掉a依然可能。但是死者是被人从背后捅死的，后面说了c性格孤僻，这可以推测出她和这个宿舍的人关系都不好。从后面的信息看，b是和死者关系最好的，从后面袭击死者死者也不会多想什么。而且水果刀上也有b的指纹，b最有嫌疑。

96422 · 发表于 2019-7-29 18:52:36

个人认为是B，切水果以后就去打篮球，有点不和逻辑，而且D看见B在切水果，之后睡觉。B完全有可能将D的指纹弄在水果刀上，B也不爱运动，突然打篮球，应该是为了找借口。

74088 · 发表于 2019-7-29 19:00:51

凶手是D
首先，B去了篮球场，应该会有不在场证明，这很难造假，如果他要撒谎，完全可以找一个难以查证的地方，如厕所，食堂等
C，如果他要行凶，那么他会不会留下指纹
如果他不想留下指纹，那么行凶时需要带上手套等道具，但同时会将B的指纹擦去，这不符合事实
如果他留下了指纹，想把指纹擦去后再嫁祸给D（此时D在休息，很容易弄到指纹），那么，B的指纹也会被擦掉
不管如何，不会出现题目中的情况

所以，凶手是D
他趁B外出，C未回时，杀了A
就在他想处理指纹时，C回来了，所以他只能装作休息，放弃处理凶器

96480 · 发表于 2019-7-29 20:16:29

从背后刺入心脏……嗯，如果B说的是对的，那么A是在13:35-14:00，这个时候有作案时间的的就是C和D，C孤僻喜欢待在宿舍，出去买零食？而且D最近都在学习很少休息，困了也是能理解的，而且他看到了B在削水果，所以B说的是对的咯？那是c吧

80635 · 发表于 2019-7-29 20:26:08

我觉得是D，因为如果是他人作案的话可能会惊醒D，但原文没有提到惊醒他，而且在B离开后，宿舍里只有A,D两人，这就创造了D的作案机会，水果刀只有B触碰过，但却有D的指纹（我不确定他之前有没有碰过这把刀）。
所以，综合以上条件，个人觉得是D

95935 · 发表于 2019-7-29 20:43:56

凶手是D
先看B，口供理由很充分，性格好的人喜欢打篮球很正常，如果B真的很喜欢打篮球，很有可能在切水果之后直接去球场。除此之外，B和死者是好朋友，没有杀人动机。
再看C，C是内向的人，对于内向的人来说，出去买食物，不在外面吃，打包回来是最正常不过的事情了。口供理由也是充分，无杀人动机。
而凶手D，最近一直在学习，很少休息。可以看出D是个学习狂魔，对于学习狂魔来说，宁可不午休也要学习。行为可疑，再者，水果刀上有D的指纹，很有可能是杀人凶手。
场景还原：13:35，B在切水果，C出去买食物了，D在床上。B切完水果后去了篮球场，C还在买食物。过了一会儿，D拿起水果刀，杀了A，完事后爬回床上装睡。再过了一会儿，B回到寝室发现死者A，不久后C也将食物打包回来，看到了死者，D也“起床了”。
综上所述，D是凶手。
ps：如果C是凶手，在清理自己指纹的时候会清理掉D和B的指纹。所以排除～

96401 · 发表于 2019-7-29 20:49:56

我认为凶手是C，既然性格孤僻且喜待宿舍，那么完全可以网上点餐，不需要去店里打包带回，去店里的话，人多拥挤，C又不爱出门，认识他的人就很少，性格孤僻，不爱说话，行为低调，就没人记得他是否去过，何时待过，不在场的证明就很难确认。水果刀柄的指纹是B和D的，D看到B切水果了，那么B的指纹是确认的，C回来的时候B已经出去了，那么他不知道桌上的水果是谁切的，因为学习太累，所以D已熟睡，C借用别的工具避免自己留下指纹，为了不让刀柄上的指纹被抹去而露出把柄，便将D的指纹留在刀柄上，C趁A背对其时一刀插进A的心脏，避免了A因挣扎而造成较大声响而吵醒D，也让A尽可能快地死去，所以B和D不知道凶案的发生，直到B回宿舍后发现A的死亡。

96500 · 发表于 2019-7-29 22:02:55

对B分析，如果B是凶手，根据口供说明D在说谎，因为D目睹B切水果然后去睡觉，并没有去碰刀，但是警方鉴定有B和D的指纹，说明A没有说谎，分析C根据C口供不能确定那个时候出去与回来，但可以肯定的是：C有物证，也可以找到人证，然后分析D，前面肯定性的排除C，根据鉴定知道，刀上有B和D的指纹，那么就可以确认凶手是D了，1 D 作案时间选择的很好，2 D对A非常了解 3 根据口供无法指证D 但他犯了一个致命性的错误，就是留下了指纹!

96507 · 发表于 2019-7-29 22:54:08

个人推理:刀上指纹只有b，d所以先排开c(但楼主并未有告诉c回来的时间暂且排开)，b切开水果的时候水果刀上会有b的指纹，且35就出去了，并且指纹只有b，d，如果说b出去打篮球这段时间不在，而d在熟睡，那么指纹又是怎么粘上去的呢，所以我怀疑凶手是D

96507 · 发表于 2019-7-29 23:09:51

我另外一个猜测是这样的，文章说D最近在学习没有好好休息所以D的确是在睡觉并且是熟睡，而D喜欢经常待在宿舍怎么有可能大中午的跑出去买食品呢，所以当B切完水果出去打篮球的时候，C将A捅死并且将自己的指纹摸掉换成了正在熟睡的D

[一分钟破案] 【原创】校园凶杀案