【原创】校园凶杀案

80902 · 发表于 2019-7-29 23:20:40

我个人觉得是D
因为如果是别人的话，在D睡觉时来杀人显然很不明智，而D在B离开后就杀害了A至于动机不明
补充:我个人觉得是D
因为如果是别人的话，在D睡觉时来杀人显然很不明智，而D在B离开后就杀害了A，至于动机不明

96498 · 发表于 2019-7-29 23:25:20

如果是D 的话我认为他有足够的时间可以离开犯罪现场，并且提供给自己不在场证明，为什么还要让刀子上有他的指纹还留在案发现场

96488 · 发表于 2019-7-30 01:15:05

头像换不了

93709 · 发表于 2019-7-30 05:35:29

凶手C
原因:根据口供与性格提示，就只有c的性格与
口供出现了冲突，他说是两点之前回到的宿舍，也就是35分之前到2点（甚至更长）那么久一个内向的人，为什么会在外面买东西买那么久，这是矛盾的。
过程:c一直在宿舍里看到b走了，d睡着后，用
水果刀刺进a的心脏（至于指纹很有可能是用d的手），之后离开宿舍。直到听闻b发现宿舍里a死了才回到宿舍。以上推理是根据d一直学习睡着的概率＞b性格好去打球的概率＞c内向买食物买那么久的概率。

96131 · 发表于 2019-7-30 07:57:54

C是凶手，因为水果刀上没有他的指纹，如果他是凶手这一点就解释的通，而且根据线索1，D的确会睡着，根据线索3，B也可以切A的水果，并在A宿舍里发现他的尸体，二而线索2则表明C不太可能特意出去买食物，而且他还提到A的死亡时间，但这三个嫌疑人中，除了B都没有太大的可能知道大概的死亡时间。

92787 · 发表于 2019-7-30 08:01:38

首先，我将嫌疑人锁定为D和B，因为如果凶手要作案的话，可能会把手柄上的指纹擦掉，但是手柄上有指纹，这说明了什么？说明凶手就是这两个人之中的一个。然后就是D的口述和B的口述有相同的地方，但是D的口述又不符合。因为如果真如帝所说，他看到B在切水果之后就睡着了的话，那么为什么手柄上有他的指纹？所以我认为D说了谎，他就是凶手！

96452 · 发表于 2019-7-30 08:09:01

D吧，水果刀有BD的指纹，可见凶手没有擦拭指纹。所以凶手应该是第二个用水果刀的人，从证词中可知D是凶手

48219 · 发表于 2019-7-30 09:03:05

我觉得是D。D说他睡着了。如果是其他人杀死了A，A多少都会有点儿动静，D不会不被叫醒。

96573 · 发表于 2019-7-30 13:35:24

凶手是D

96393 · 发表于 2019-7-30 18:49:56

认为是B。先假设BCD三人都是真话。d能给b做一个b前段时间的证明，b一点三十五的确在削水果，d说后来有点困，就睡着了，那么b说一点三十五后他去了篮球场没人能证明。//但是c的话同样没人证明，假设b的确去了篮球场，c在这期间回到宿舍杀掉a依然可能。但是死者是被人从背后捅死的，后面说了c性格孤僻，这可以推测出她和这个宿舍的人关系都不好。从后面的信息看，b是和死者关系最好的，从后面袭击死者死者也不会多想什么。而且水果刀上也有b的指纹，b最有嫌疑。

[一分钟破案] 【原创】校园凶杀案