【原创】目击者的证词

95555 · 发表于 2019-7-23 13:17:09

在一场暴雨后的清晨透过红色的玻璃，我们可以看到，两个警探正在这家酒店的前台询问些什么？走进酒店我们得知，在当天凌晨时分，在这家酒店的二楼，发生了一起谋杀案。
  死者:男性，被尖锐物体割断颈部大动脉而死，死亡时间大概是在凌晨两点到凌晨两点半之间。
  经过调查我们锁定了三位嫌疑人:
  ✪嫌疑人①身份信息:
男性，案发时穿着蓝色衣服，一名背包客，来附近的山里徒步旅行。
嫌疑人①声称，案发当晚，自己失眠，一直在和酒店里的酒保聊天，直到晚上凌晨三点才回房间。酒保可以为自己作证。
  酒保:没错，他的确一直在和我聊天，但是中途有一段时间他去了厕所，还管我要了纸巾，大概十分钟之后就回来了。至于什么时候去的嘛？就真的不记得了。
  ✪嫌疑人②身份信息:
男性，案发时穿着黑色衣服，是案发昨天新请来的厨师，也就是由于厨师人手不足而临时招的
  嫌疑人②声称，案发当天的凌晨一点才下班回家，回到家之后发现自己刚买的心脏病的药还落在厨房。所以便回去取，找到了心脏病的药，然后便回家，监控应该会拍到的吧，我怎么可能会杀人？
  监控显示:嫌疑人②在凌晨2点15分离开了厨房，之后便不知去向。
  ✪嫌疑人③身份信息:
女性，案发时穿着紫色衣服，死者前女友，大学生，被死者拿走许多钱，最后死一句“不喜欢了”，便分手了。
  嫌疑人③声称:本就只想来散散心，没想到上天对我这么好，都不用我动手了。
  案发当天的上午，再案件毫无进展时
  一位目击者来到了这家酒店，他声称:她家住在酒店的对面，当天晚上突然下起了雨，在晚上连忙起来收衣服，偶然看到了杀人的过程:一个身穿黑衣服的人，用一把小刀刺进了另一个人的喉咙…

注:此案件不需要推理出杀人过程及动机，你只需要说明凶手是谁？目击者有没有撒谎？以及你判断的理由

95555 · 发表于 2019-7-23 22:25:34

经作者我反复推敲后，发现该题存在些bug，所以该题延伸两个答案
①在题目无bug情况下的唯一正常答案:目击者没有撒谎，因为他透过红色玻璃看到穿蓝色衣服的人会是穿着黑色衣服(这也是bug所在，因为，三个嫌疑人所穿的衣服颜色透过红色的玻璃都会变成黑色)，凶手是①。
②因为出现bug所衍生出来的答案:在死者的房间内没有发现打斗痕迹(作者没说有，就是没有)所以是熟人做案，其余两个人暂时当做陌生人(因为作者还会发这起案件的前传，那个时候你们就会知道这两个人和死者很大关系)所以第二个答案的凶手是③

60274 · 发表于 2019-7-23 13:28:51

目击者撒谎
凶手是①
开头说“透过红色的玻璃”，但目击者说，他看到了黑色衣服，因为光的反射原理，目击者在房间里看到的全部东西都是红色的。所以目击者在撒谎。
①的叙述中，说了①在聊天时去过卫生间，还要了纸巾。一般情况下，酒店的卫生间都有纸巾，并且①在不知道有无纸巾的情况下，要了纸巾，这可看出，①在“去卫生间”的这段时间中，杀害了死者。而纸巾，应该用于捂住口鼻或擦拭指纹用。

76631 · 发表于 2019-7-23 14:31:41

个人感觉凶手是②，目击者没有撒谎
理由：用小刀扎进大动脉，血会喷出来，如果是①的话，不用纸巾挡住，那么他杀人时血可能会溅在身上，酒保应该会起疑吧，如果用纸巾包住，那么通过红玻璃看纸巾应该是红色的,那就不是全黑了。
②的话两点十五分之后就不知去向了，死者在两点到两点半之间被害，他有可能在十五分到三十分行凶，另外他穿的是黑衣服，还有他是新聘请的厨师，有可能为了杀人特地来应聘的。。。。。。
③感觉不是的。。。。。。（太随意了，哈哈）
仅表个人见解，不喜勿喷

95631 · 发表于 2019-7-23 14:56:06

目击者未撒谎，凶手是2号，如果真的有心脏病，那么一般是不会选择一个在零晨才下班的职业，十五分钟的时间够杀人了，也他从厨房除了带走药物，也许还有其他东西，例如凶器

95630 · 发表于 2019-7-23 15:02:26

2号黑色衣服。目击者没说谎，虽然他看到的并不是真的。但是出于巧合，凶手的黑色衣服在红色玻璃下依旧是黑色。蓝色红色会变成紫色，一号排除。三号的紫色通过红色不会变成黑色。黑色吸收所有色光不反光。

95420 · 发表于 2019-7-23 15:32:23

凶手是3号，目击者撒了谎，红色分别加上三明嫌疑人的衣服颜色都不是黑色，并且还下着暴雨，不容易看见，而1，2号与死者并没有什么瓜葛，不会无缘无故地去杀一个自己不认识的人，除非是雇凶杀人，三号与死者有些私人问题，大半夜的死者应该不会给陌生人开门，三号可以很容易地靠近死者并不知不觉地杀手死者。

95075 · 发表于 2019-7-23 16:16:45

是一，他和酒宝聊天是故意制造不在场证据，中途上卫生间还特意要手纸，故意传递要大号的信息，这样他就有足够的十分钟的作案时间。目击者没有说谎，但是由于下暴雨视线模糊，很容易将蓝色看成黑色。

95661 · 发表于 2019-7-23 17:12:38

嫌疑犯3

51772 · 发表于 2019-7-23 19:56:10

凶手是嫌疑人1；目击者没有说谎；因为他有足够的时间杀人，且本身就是旅行者，所以不可能不带纸巾，而那个行为只是让酒保记住自己是去厕所了。

94938 · 发表于 2019-7-23 20:16:27

个人感觉凶手是死者前女友理由一死者前女友有相当充足的犯罪动机，理由二死者是在房中遇害说明有极大的可能是熟人作案而这三人中可以称作死者熟人的只有他的前女友，在这里寻问一下作者这嫌疑人1和2到底和死者是什么关系还是说他们与死者根本就是陌生人？

[推理谜题] 【原创】目击者的证词