案发现场
这道题很难。
查看:
3431
|
回复:
56
[一分钟破案]
这道题很难。
转载
简洁模式
89917
发表于 2019-5-25 09:43:03
|
发自
安卓客户端
这道题很难。
本帖子中包含更多图片或附件资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
加入学院
登录帐号可查看完整回帖内容
85759
发表于 2019-5-25 09:56:23
|
2019-5-25 09:59编辑
|
发自
安卓客户端
凶手是嫌疑犯C
首先嫌疑犯A,就算死者一直追求她,弄得她很烦,也没必要杀人
嫌疑犯B,如果真的是因为债而杀人的话,死者旁边的钱包里的钱不可能不拿走
嫌疑犯D,额,没理由杀人
嫌疑犯C,刚刚和队员打球,但看你并不累的样子,
登录帐号可查看完整回帖内容
47483
发表于 2019-5-25 09:57:29
|
发自
安卓客户端
根据死者在电梯里的情况,可以看出电梯门开的时候,外面突然有让他很恐慌的东西,他当时应该受伤弯腰。最后变成了图第一的那个状态,就是头朝外扑到出去。
C背着一个好像是装箭的东西,但是里面是空了,可以联想有可能是他用箭在电梯门开的时候射向了死者,之后把箭拔走销毁。
凶手就是C吧
登录帐号可查看完整回帖内容
61430
发表于 2019-5-25 10:25:10
|
发自
安卓客户端
我认为凶手是B。从死者伤口上来看,死者受到的应该是刀或斧一类的武器伤害。死者手机被砸坏,钱包被人翻过却没有拿走钱,说明凶手是在寻找什么。电梯门外花盆和椅子都是倒的,椅子断了腿,花也断成几节,很容易联想到死者生前曾与凶手搏斗。但是,按照保安的供词,他一直在守商场,不可能听不见打斗声。那么,有理由认为:①凶手手持凶器在外面威胁死者出来,断掉的花和凳子腿即是凶手威胁死者时砍断的。②保安并没有认真守商场,故而没有听见打斗声。从死者身上的伤口来看,死者生前遭受了不止一次的击打,且这些伤口看起来均无致命伤,可以认为死者生前曾与凶手搏斗的概率较大。死者生前可能手持花盆抵挡凶手并大声呼救,却因保安玩忽职守所以没有得救,无奈之下换成单手持凳子,希望能挡住凶手的进攻并用手机报警,最后被凶手杀死。凶手翻找死者的钱包,打坏死者手机,可能是为了寻找欠条,破坏手机里面的通讯记录。据我猜测,凶手之所以能够准时的在死者乘坐的电梯门口等待死者,可能是因为凶手跟踪死者或者打电话询问死者位置已还钱为由前来与死者见面。死者在电梯里的表现应该是一种惊慌失措跪下求饶的画面。B是木匠,他拿着斧头走在街上也不会被人怀疑,并且,死者时他的债主,他有充分的动机杀死死者并翻找死者的钱包。
登录帐号可查看完整回帖内容
90187
发表于 2019-5-25 11:37:00
|
发自
安卓客户端
嫌疑犯C
83688
发表于 2019-5-25 12:07:03
|
发自
安卓客户端
c?动作像投篮
90879
发表于 2019-5-25 13:23:25
|
2019-5-25 13:27编辑
|
发自
安卓客户端
我认为凶手是B,首先,从案发现场来看,受害者身上的伤口特别大,故推测凶器为斧头砍刀之类的东西。而地上断了一只腿的板凳可能是被害者与凶手进行搏斗留下的,也可能是凶器砍削的。再看地上的烟头,竟然有两支,一般来说没有人会同时抽两支烟,也没有人在遇害时还有时间抽烟,顾判断凶手是一名男士,至少是一名抽烟的人。并且,被害者是卡在电梯间直接倒下的,并且他在电梯门打开时十分恐慌,故推测凶手是在电梯门开时手持凶器对着受害者一顿乱砍,使受害者无法反抗便倒下了,故断了一只腿的板凳一定不会是他们搏斗造成的,故推测凶器一定斧头类的大东西。此外再看,受害者的手机被破坏了,由此可见凶手想破坏手机里的东西,可能是聊天记录也可能是什么凭证(很容易让人联想到借条)。案发现场的情况检查完毕,就来看嫌疑人。综上所述,嫌疑犯是B没错了,因为他是一个木匠,拥有刀斧这类的管制物品是十分正常的,而且对于刀斧的使用四个嫌疑人中没有人比他更熟悉了,杀起人来自然是得心应手。并且他是一个五十多岁的人,应该是抽烟的,所以地上的烟头不出意外应该是他留下的,再者,四个嫌犯中只有他有理由故意毁坏受害者的手机,因为被害者是他的债主,手机内可能有借条的照片呀或者是他俩的聊天记录,可能是受害者逼迫他还钱他忍无可忍做出发愚蠢事。另外他的不在场证明十分的不可信,第一,他是怎么知道受害者死于下午的?第二,作为一个木匠,况且还是老年人,没有道理睡一下午的觉,不工作的吗?这样的老年人应该所需的睡眠时间很短才是,并且这样的不在场证明,是没有人可以帮他作证的。所以我推断凶手就是B。余下的三个人,首先排除A,第一,女生一般不抽烟,就算抽烟也应该不会如此张狂在杀人的时候抽吧,这样的女生(特别是被害者喜欢)一般手无缚鸡之力,就算杀人不会如此之凶残用刀斧杀人,而且她没有理由毁掉被害者的手机,再者她的不在场证明是值得相信的,因为她的朋友或者遇到的店主可以帮她作证。再看C,他没有理由回去杀一个学生,不在场证明也是值得相信的,他的朋友可以帮他作证。最后再看D,作为一个保安,他有权利控制摄像头录像,就不可能还会让录像保留下来。
67598
发表于 2019-5-25 14:28:56
发帖际遇
B 眼镜
90852
发表于 2019-5-25 15:36:14
|
发自
安卓客户端
我认为是c
90837
发表于 2019-5-25 19:57:47
|
发自
安卓客户端
凶手是运动员。
一些推理:
1.女生和运动员是情侣。从他们中指上的戒指可以看出两人是恋人。
2.碎裂的手机更大可能是摔碎的。死者当时可能正在和凶手通话,凶手通过这种方法在电梯前等待死者。
3.站在电梯前的人(影子)是凶手。
4.男的身上背的是箭袋,他用弓箭射杀了
死者。
5.木匠当时在跟踪死者。目击了现场但没有阻止。运动员离开后。他到现场去翻找借条,不料死者还有神智。惊慌和恐惧中他用板凳杀死死者。并将沾血的板凳腿取下,将另一只干净的板凳腿放入死者包中,而自己将板凳腿带走。(现场疑似留下木屑)
6.保安工作失职,玩忽职守,怕被上司追究。因此删去了一段录像。(4.13遭袭击4.30才被发现。)
返回版块
1
2
3
/ 3 页
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
灌水闲聊
分享
复制链接