这道题很难。

87775 · 发表于 2019-5-25 20:07:45

话说图一被害人是在小解？
1：顺便b一直在睡觉的话，半个小时警察怎么把他锁定为嫌疑人的？，同理c也是
2：地上两支烟，一支几乎没有抽过（应该是凶手在电梯外抽烟壮胆，而被害者正点着烟打算等电梯开门再抽，结果没机会了？）
3：地上的可乐谁的？包谁的？包里那是桌腿？还有啥看不懂，顺便这个花应该是被切断的吧？太多不属于被害者的东西了
4：眼镜掉在内侧而且碎了，是被害人在电梯开门时被一拳打在头上了？
5：被害者身上这种不规则的刀伤应该不存在什么事先设置机关的问题吧？而且，他这手机应该是被凶手故意破坏的，为了抹消记录啥的
6：综上所述，完全联系不起来

，四个人除了b以外应该都能找到证人证明自己的不在场证明，那就决定是你了bb，（虽然貌似没有什么决定性证据）

90821 · 发表于 2019-5-25 20:51:36

B才是凶手

88370 · 发表于 2019-5-25 21:31:13

首先，我们来看一看细节
从死者的死状来看，砍伤并不致命，出血量多的是头部或身体前部的某个地方
嫌疑人A的语气来看，她对死者并没有好感，语气中是嫌恶，而她是死者追求的对象，她有嫌疑。
嫌疑人B是死者的债主，照理来说，如果是债主杀了死者，那么并不是为了泄愤，而是为了让死者还债，而死者的钱财并没有被拿走，所以并不是嫌疑人B杀了死者。
嫌疑人C说自己去打球，身后却背了某个装长条形的容器（图太糊了看不清）。而他的手上戴了戒指，与嫌疑人A手上的戒指还是同款哒！所以有嫌疑。
嫌疑人D既然是商场的保安，那么他应该知道商场哪里有监控，何不将死者安排到不会被人发现的地方呢？
再回头看一看，嫌疑人A与嫌疑人C应为情侣关系，而疑似作案工具在C背上，A又非常讨厌死者，所以推测是A和C反映了死者追求A的事实，然后出谋杀了死者

90987 · 发表于 2019-5-28 17:32:30

死者手上拿着一个包，水，纸巾，还有一截木头，猜测是凳子的脚，可能搏斗过，KFC 的可乐另有其人，如果嫌疑人的证词无措，那么逛街的A 很有可能，但是一个女生，不可能按着男生打，所以绝对不是一个人，而且，如果看见喜欢的人，不应该一次就跪下，又说明A 可以排除，再看身上的刀痕，又好像是B 所出，可是没理由杀了人还抽下烟啊，哪来的自信，对商场地形熟悉，连哪个电梯口下都能预测好，又像是D ,但是通过C 和A 手上的戒指，有看出来他们关系不简单，嫌疑犯证词不够，觉得可能性太多，推断不出来

91040 · 发表于 2019-5-28 22:08:34

这个应该没有特定的答案吧？只要你脑洞够大，A,B,C,D都有可能是凶手，毕竟现场太杂乱。

90558 · 发表于 2019-5-30 13:08:44

D个人觉得

瞎猜的

91018 · 发表于 2019-5-30 16:46:48

b因为在电梯打开时惊讶防御的状态看到木匠以及他制作的木凳质量差，受害人企图威胁木匠后在争执过程中遇害

90517 · 发表于 2019-5-31 10:52:58

跪下来的那个图片是没受伤吧凶手好像是D

88424 · 发表于 2019-5-31 23:07:34

我认为这起案件涉及到了一定的伦理问题
凶手应该是A和C
从受害人情况来看，他的眼镜被打碎了，同时我们可以恰巧发现A和C的左手手指上都有类似创可贴的东西（我不认为那是戒指，觉得长得不太像），这并不像巧合，再经过对摄像机内容的辅助分析后，我对案件的还原如下：

受害人在逛商场乘电梯时偶然在电梯口看见了自己追求许久的女同学A正在与自己的体育老师C亲密，A与C开始时并未发现受害人而继续亲热，受害人因见到这糟糕的一幕而双手抱头，同时A与C发现了受害人，此时受害人正在拿手机拍照，在发觉被熟人发现后，A与C一气之下殴打了受害人，在殴打过程中两人的手指因打碎了受害人的眼镜镜片而受伤，同时又破坏了受害人的手机。（前提是商店不景气，也就是说店内人很少，这给了AC大胆亲密与对受害人大打出手的理由）
从受害人尸体的割裂伤情况看，并非是斧头或锯子造成的重伤，故我认为凶手与B无关（仅代表个人猜测

）伤口应该是C身上的某些装备造成的
同时保安的确玩忽职守，为逃避责任可能将案发录像删除（前提也是商场不景气）保安没有积极工作

89734 · 发表于 2019-6-1 12:42:20

从监控上看他并没有提购物戴袋

[一分钟破案] 这道题很难。