【原创】银行的抢劫[已解决]答案22楼

85815

早上8点左右，有两个头戴着丝袜的人冲进了银行，两人手里都提着步枪。我发现他们身材都不壮，个子好像也不高，分不清男女。
银行里就只有我和一个年轻的柜台小姐。我正要取钱，见到这情况赶快拨打了110.
谁知歹徒敏锐异常，电话还没接通就被他们发现了。我也被重重击倒在地。
昏迷前，我好像看见歹徒右手上有闪闪发光的东西。
没过多久，警察就逮捕了几名嫌疑犯。叫我和柜台小姐一起辨认。
以下是他们说的话
大学生A（男）：我只是早上出来晨练，好像看到银行里出来了两个人，脸黑黑的看不清。都背着包，看起来好像挺重的。他们出来后跑到了一个巷子里。然后过了一会儿我就被带到这了。
中年妇女B：我出门买菜回来，走那条小巷子回家。有个流浪汉在垃圾桶里翻东西吃，真是恶心。我立马就跑开了。啊，你说有没有看见可疑的人？好像是有一个，不过我没看清脸，好像他手上有戒指，明晃晃的。比我手上的还亮。
律师C（男）：我是来上班的。我公司就在银行楼上。你们为什么要抓我？我可是守法良民！不过我觉得那个大学生到是挺可疑的，现在雾霾这么严重他还出来跑步，这不是找死吗。
交警D（男）：我今天请了假回来陪孩子玩。最近啊事太多了，我也想和孩子好好聚一聚，可谁能想到会发生这种事啊。我是没有看到什么可疑的人，我很少回这边，我也不晓得这里有什么巷子之类的东西。

我发现律师手上有个戒指，就问了他。他说这是他妻子送他的，希望他在工作时能时常想起她。
现场没有提取到任何指纹。柜台小姐告诉我说歹徒好像特别爱钱，点钞时眼睛都是贴着钱看的。其他的她也没注意到什么了。

所以歹徒是谁和谁？钱藏哪了？（放心歹徒就是ABCD中的两个）
很简单的啦

86039

a，d吧，首先我觉得“好像”这个词出现的太多了，这样他们的证词都没什么可信度啊。分析来说，a说看到两人跑到巷子里面，但是b说巷子里只看到一个，然后看到流浪汉在找东西吃，这一点来说，假设她在说谎，那么警方没有找到这个流浪汉的话，她的嫌疑会无限增大，同时她又说了戒指这个线索出来，而且戒指还戴在手上，那么我觉得她可以排除。
        那么a现在列为怀疑对象，再看c的，他戴着戒指，然后又对a表示怀疑，那么在排除b的情况下，a和c之中应该必定有一个，两个都是的情况我觉得是没有的，因为这种又不是玩游戏，对同伙表示怀疑的话，风险太大，如果同伙被抓那么他必定暴露。同时按照事情发生的过程来看，歹徒必定是心思细腻的人，那么出现这种带着戒指去抢劫过后还不摘这种几率我觉得偏小，所以戒指这个很可能是故布疑阵，戒指可能早就被丢弃或藏匿了，因为歹徒为了避免被人发现眼镜的线索，连眼镜都没戴（贴着钱点钞应该是这个原因），同时a以晨练为借口，那么就有很好的近视但不戴眼镜的理由，那么我觉得a的嫌疑要比c大很多，那么锁定一个a。
          那么再看交警d，他的言语之中把自己撇的太清楚了，他还是个交警，连巷子都直接否认不知道，同时又说最近发生了很多事，很可能是他抢劫的原因，这种半真半假的话很难查证，而且歹徒的手法这么专业，有警察背景更能解释这一点，又经过前面的排除，那么我觉得d的可能性也比另外两个要大，所以是a，d。
         最后说一句，又不是拍柯南，这是警察审理诶，怎么会出现c知道a口供的这种情况，肯定是分开提问回答的啊，而且歹徒穿的衣服的线索也没说，所以我觉得警察找错嫌疑人的可能性也很大，太不专业了，说不定人犯早跑了。

70114

我觉得歹徒是A和C，即大学生和律师，首先，从柜台小姐的叙述来看，歹徒十分爱钱，那么排除B中年妇女，因为从她的叙述来看，他应该是一个家境稍好的人，只有十分缺钱才会表现出十分爱钱的样子；另外，她和“我”都看到了其中一个歹徒右手明晃晃的，而4人中又只有律师戴了戒指，所以律师有重大嫌疑；而且现场痕迹清理的十分彻底，即歹徒具备相当的反侦查能力，而对这些最熟悉的，莫过于就是律师了，所以确定有律师；剩下一个人，只能从A大学生和D交警中选择，而同时满足“身体不壮”“缺钱爱钱”特点的我觉得是大学生。一般警察之类的考核都比较严格，体格不壮的话一般可能早就被刷下来了了吧(主观猜测)，况且，大学生一般都花钱大手大脚，交警作为一个父亲了，也应当更加理智些所以我就认定了律师和大学生

63507

我觉得是C和D吧，根据口供，C指向A，B指向C，应该说明嫌疑人C与AB是不相识的，由于凶手是两个人，根据以上信息我对嫌疑人进行分组，AB是共边的，CD是共边的，而且C身上有指向性证据，所以我觉得罪犯是C和D。在根据B的口供，赃款应该是藏在垃圾桶里，B以为是流浪汉找食物，其实是罪犯在藏赃款。

85384

我觉得歹徒是B,C钱在银行楼上

AC吧——
现场没有提取到任何指纹。柜台小姐告诉我说歹徒好像特别爱钱，点钞时眼睛都是贴着钱看的。这种情况可能不是爱钱，而是..看不清.....
大学生A晨练看到银行里出来了两个人，脸黑黑的看不清，也证识了凶手近视的猜测。

中年妇女B说凶手手上有戒指，比她手上的还亮，所以另一个凶手是律师，毕竟凶手总不可能把自己供出来吧至于钱嘛，垃圾桶里吧
瞎猜的，勿喷

77092

A和C，
首先看看贴着钱看，
师傅以前写了一个题就是因为看不清所以贴着钱看，
罪犯中有一个是近视，
首先排除B，她是提供线索的，
而D作为警察实力不会太差，没有什么戒指，信息太少只能排除，
剩下的A和C，A说了看不清脸，有可能是糊弄人的，也有可能的确看不清，而C律师本应该冷静，却无比激动，且手上有戒指。
至于钱藏在哪了，不是有个流浪汉吗……因为只有这一处信息，我就认为钱是在垃圾箱里了。

85823

A和B有可能是
补充:钱应该在菜里面吧

85801

分不清男女……

85821

首先歹徒有步枪说明可能有背景;然后就是手上有发光的东西，推测应该是戒指;
然后分析
大学生A说有人背着包进巷子;
中年妇女B说流浪汉垃圾桶，看到人带戒指;
律师C推给大学生，提到雾霾;
交警D回来陪孩子，很少回来，不知道巷子。
(律师有戒指，歹徒爱钱。)
应该是交警D和律师C抢了银行，后被大学生看到进了巷子，中年妇女看到交警把包正在把包放进垃圾桶，以为是流浪汉，后又看见带着戒指的律师，就是不知道那里贪财？

85811

我觉得是A和B（即大学生和中年妇女）
1首先，柜台小姐说歹徒很爱钱，点钞时贴着看，这并不像是爱钱，而应该是近视，而A说他看不清那两个歹徒的脸，所以A很有可能是近视。
2之前“我”说昏前看到歹徒右手有东西很亮，应该是戒指，而C正好有一枚戒指，但说是老婆送的，我觉得这没设么问题，但是B说是看到歹徒手上有戒指，明晃晃的，这符合“我”的说法，但是B又刻意提到“比我手中的还亮”，这就出现了问题。
3，A和B都提到了巷子
钱嘛应该在垃圾桶里吧！