（另类推理）犯罪心理学题3（定时公布答案）

4594

仪式
    H市。现场位于仓库附近的花坛边上。死者是一名男性，年纪约在60岁上下，身高在175CM至180CM之间，体重约75公斤左右。尸体呈坐姿，全身赤裸，后背靠着花坛，面朝北方。死者周围未见衣物，可见此处并非杀人第一现场。死者头部低垂，在皮肤松弛的颈部可见一处裂伤，目测几可深达气管。死者双手环拥于身前，而尸体怀抱之物，就是现场最诡异的一样东西。
　　那是一个塑料人体模特，从模特的身形来看，“她”应该是一个小女孩。塑料模特穿着一条鲜艳的紫底白花裙子，而且还穿着内裤，“双手”垂下，按在死者的两条手臂上。
　　死者的下体纠缠着一方格子手帕，把死者的阳具死死的捆住。
   
警方调查资料
    死者马春培，男，57岁，汉族，无业，丧偶独居，生前居住在红园区台北街83号三单元四楼一号。死者生前育有一子马光，系某国有企业出纳。由于马光与其父甚少来往，所以直到案发后第二天，看到认尸启事后才发现死者已被害。
　　死者生前独居，与亲属、邻居很少来往。由于他平时喜好到附近的麻将社打牌，所以牌友们对他倒比较熟悉。警方的调查走访结果显示，死者在案发前一天穿黑色呢子外套，米色手编毛衣，深藏青色长裤和一顶毛线帽子，但在案发现场及附近没有发现上述衣物。
　　死亡时间为11月21日晚22时至22日凌晨3时之间，死因为失血性休克。死者头部无明显伤痕，四肢及躯干处有多处软组织挫伤，但均非致命伤，死者颈部深达气管的割伤才是致命伤所在。凶器为锐器，具体种类不详，单双刃不详。死者手脚和面部均有被胶带缠绕及密封的痕迹，怀疑死者生前曾被劫持及拘禁。
　　在死者下体提取一条缠绕状手帕，经检验，该手帕的质地为普通棉布，生产时间大约在15——20年前。手帕上提取到部分体液，经化验为精液和女性阴道分泌物，分属O型血男性和AB型血女性。经过与死者的DNA比对，手帕上的精液为死者所留，但年代久远。经死者之子马光辨认，此手帕并非其父所有，在家中从未见过这条手帕。
　　死者怀中的塑料儿童服装模特为南方某厂家所制，在本市多处地点有售，查明购买者非常困难。模特所穿的裙子为某童装品牌服饰，本市各大中型商场均设有专柜，查明购买者同样需要假以时日。至于模特所穿内裤具体厂家不详，无法查明来源。
　　警方对死者社会关系的调查走访结果显示：死者于1982年大学毕业，曾在某国有企业任会计，10年前企业倒闭，死者买断工龄后先后在多家私人企业打工，但从业时间都不长。55岁后死者不再就业，考养老金度日，晚景颇为凄凉。死者生前社会关系相对简单，为人低调内向，不曾与人结怨，但偏偏与其独子关系冷淡。警方多次走访死者之子马光，询问父子交恶的原因。马光最初避而不谈，后经警方耐心开导，马光说了这样一件事：约7年前，家里忽然频频接到一年轻陌生女子的电话，女子要寻找的人正是自己的父亲马春培，有一次居然还找上门来。当时马光尚未结婚，看到该女子的穿着打扮后，觉得此人可能从事性服务业。而父亲马春培对此事言辞躲闪，似乎另有隐情。几日后，马春培的妻子发现家中存款少了7000元，经追问，马春培承认该笔款项是自己拿给那名女子治病了。妻子再三追问，马春培不得不承认女子所患之病为梅毒，至于二人关系，马春培拒绝讲明。妻子怀疑马春培与该女子有不正当关系，羞愤交加，一病不起，并于一年后病逝。马光始终将母亲的亡故归咎于父亲的行为不检，自母亲去世后，他与父亲之间的关系日益冷淡，结婚后更是甚少来往。

    请根据以上内容推理出你所想到的一切（也可向小生询问更多线索 前两件的也可以）

4897

请问楼主，这三个案件有什么联系吗？
凶手是同一伙人吗？

4594

  2#  tianbenwuya


这些请自行推理

4897

我尝试通过三个案件的共同点下手
发现以下几点：
1 作案手法上的共同点：死者都是遭到拘禁和虐待，之后被残忍地杀死。而且凶手不是试图掩藏案件，反而是试图吸引注意力。因此凶手是在示威
2 死者的共同点，同为男性，且死法不同。受伤部位依次是 头部 四肢 。第三起案件虽然是喉部受伤，但是凶手似乎想把注意力吸引到死者的阳具上，这些部位是不是在某些宗教里有特殊的意义。类似于基督教里耶稣受难时的圣痕？
大家来讨论下。

4169

不会是他儿子杀的吧，为母报仇

4808

那个女子有点怀疑，动机就不明说了

4090

这三件案子的联系 就是被害者身前都遭到了捆绑
第一件案子是被塞在熊里 第二件是在迷宫里面的房间被电死 第三件 是怀抱某物而死
第一个死的是果场的老板 我觉得作为老板势必有时会跟贪污啊什么的挂钩 也许因为他自身的原因遭来了凶手的真恨将其杀害 放进熊里 告诉世人他是只狗熊
第二个死的虽然没什么交恶 并且为人还不错 凶手还是杀害了他并放进迷宫 是不是想说人心就如同迷宫 难以猜测  没有绝对的好人 每个人都有阴暗面 就在心里的最深处潜伏
第三个死者本来就在那些方面有些不检点 所以让其怀抱那个什么东西而死 就是想表达那人行为不检
如果说确定这三件案子有联系的话   我觉得凶手好像有些自认为的正义感在里面   
捆绑死者到第一现场 或许对他说了些对他行为不满的话  然后愤怒的折磨他。。。
最后 把他杀死、、
我猜凶手是偏执型人格 。。。

没法想 只能乱猜。。。。

4638

恋婴癖？是设计报复吧

4913

前面的好像都没看。。
就不参与啦。。

4897

应该是设计报复，这三起案件都是。而且是同一伙人干的。
据我推测：
    该组织的成员在幼年或者儿童时期都有相同的遭遇，结果导致身心的不健全。因此就对残害自己的人产生了很深的报复心理。第一个案件是Q小姐的报复，第二个案件是T先生的报复。第三个案件应该是那个妓女的报复。下面我以时间顺序把这件事情屡一下。
    首先是T先生，他可能成为了一名心理医生。专门治疗那些和自己有相似遭遇的人。在工作过程中，他对那些对他们造成心理阴影的人越来越憎恨。就开始展开一个计划。专门报复那些人，并依靠自己的工作之便开始发展这个组织，党组织发展到了一定规模，他的报复行为就开始了。他们把那些人抓起来，折磨之后，杀死，并用特殊的方式陈尸，以发泄心中的仇恨。
    这样，前两起案件就可以理解了。
    当然，T有可能不是主谋。
    至于第三个案件。死者以前有恋婴癖，在十几年前，猥亵了一个少女，结果给那个少女对性产生了心理阴影，走上了性服务的行业，并于大概十年后不幸患上梅毒，于是他找那个最初害了自己的人要钱。但是我估计后来，这个不幸的女性生活越来越苦，对死者充满了憎恨，并于一个偶然的机会加入了前面讲到的那个组织，并开始实施自己的报复计划。
    这就是我对这个事件的推理。
    让我不太明白的是，这些死者为什么在十几年前要那么对那些孩子。