（转）电车难题

54377 · 发表于 2018-3-26 18:35:20

不按，没有人有资格决定他人的生命，一切随他去吧

53811 · 发表于 2018-3-29 04:33:03

著名悖论拉与不拉都不道德。功利主义认为道德决策要为更多的人提供更大的利益，肯定主张拉动拉杆，拯救更多人的性命。但站在批判功利主义的角度来看，一旦拉动拉杆，那你就成了同谋，要为这一个人的死负责任。
这就是说，不存在完全道德的行为。
从价值上来比较，每个人的生命都是无价的。也就是说五个人的生命价值并不高于一个人的，当然也不低于。既然没法从价值上判断，那就把生命想做抽象的个体。比如把这六个人想象成西瓜，压碎一个还是压碎五个？相信大部分人还是会去救五个西瓜的。
但是我不会，我选择吃瓜

54525 · 发表于 2018-3-29 06:49:35

如果拉杆了那么犯人就会是自己，这个问题感觉并不是你能救多少人，他可能是考验人的一种心理活动，一般人都会选择舍多取少，当拉下杆的那一刻，自己就成为所谓的凶手，那五个人如果你不在此地，他们是必死的，你在那里，你一定得做些什么事，不能坐视不管，但那一个人自己并不会死，而你却违背了自己的道德伦理，你无权不救那五个人，你也无权害死那一个人，矛盾的冲突，迫使着人行善又违背道德
。这道题应该就是为了说明一种冲突心理和矛盾。

54682 · 发表于 2018-3-29 12:13:19

最近看了一本新书，认为这主要和大脑中不同的区域有关，第一种情况和大脑前方主管仪态道德的区域有关，第二种则和杏仁核有关，所以人在面对这两种情况时所产生的情绪反应是不一样的，做出的选择也不太一样。

54671 · 发表于 2018-3-29 12:21:02

就看那一个人和你什么关系了

54588 · 发表于 2018-3-29 12:41:10

不管火车会撞死5人还是一人，在哪条轨道上我不会拉动拉杆，我会选择最近地进行救援，把他们脱离轨道，力所能及即可，即使全死了也无所谓，因为我没有权利决定谁的生死，在既定的发展势态中，我只能做出底线范围以内所能做的事。
一旦触碰拉杆，你道德底线，人格准则，会纠缠自己一辈子我的歌。

54272 · 发表于 2018-3-30 10:15:29

选择a,另一条轨道上是疯子自己。

55623 · 发表于 2018-4-13 15:32:40

你们丢开条件看问题，还有啥子讨论的

51507 · 发表于 2018-4-13 17:35:26

额，先救下另一轨道的，然后变道

55631 · 发表于 2018-4-13 19:01:46

我会赶快跑，免得把我绑上

[知识科普] （转）电车难题