（转）电车难题

90984 · 发表于 2019-7-12 17:05:00

要说答案我会拉。
不过这道题不该是这样。
有六个小孩，他们每天会去一段旧的铁轨上玩。这天，有五个小孩想去新的轨道上玩，但会有火车驶来的风险，然后五个人去了，一个人没去。再才是你后面的问题。这样的困境会更具有代表性。

95864 · 发表于 2019-7-25 17:56:44

肯定B啊，如果我不动死了这不是我的责任，是疯子，可是如果我转移道路撞死了那就是我的责任了

94936 · 发表于 2019-7-25 19:30:05

这是电车悖论吧

95617 · 发表于 2019-7-25 19:40:09

恕我直言，不真面对这种情况，绝大部分人根本不知道自己会怎么做

93546 · 发表于 2019-7-25 22:08:11

我好像不会选诶，与其说什么救谁，我会任其自然，除非有我认识的人，假如说都是陌生人，我不会理，因为即使救了五个人，我也会因为死去的那一个而受到心里折磨。

93060 · 发表于 2019-7-25 22:31:45

不按，让那五个人接受他们本该接受的命运，按了就会害死一个无辜的人

93060 · 发表于 2019-7-25 22:38:50

好吧，其实可以用数学来解决这个问题。众所周知，生命是无价的，换句话说就是生命的价值是无穷大的。那么一个生命的价值是无穷大的，五个生命的价值就是将五个无穷大的价值相加，得到的还是无穷大的价值，所以无论你做什么决定，拯救生命所得到的价值还是无穷大的。综上所述，按不按都不会有所影响。

98147 · 发表于 2019-8-11 16:10:14

别问，问就双轨漂移

94435 · 发表于 2019-8-12 09:46:14

对不起拉杆拉不动啊

97921 · 发表于 2019-8-12 10:00:00

按了，救下五个人，你是杀死一个人的杀人犯，
不按，救下一个人，你是违背道德的不作为者，
按理论来说是不按，按实际情况来说因人而异。

[知识科普] （转）电车难题