（转）电车难题

89873 · 发表于 2019-5-3 21:04:01

现实中打电话报警吧，让能承担责任的人承担，即使因此造成五人死亡也是无奈的选择

89731 · 发表于 2019-5-5 07:16:16

按B 死了五个留一个

91637 · 发表于 2019-6-14 10:54:38

这个还不如不管既然难选不如不选

91855 · 发表于 2019-6-14 11:06:30

为什么没有停下电车的选项？

89453 · 发表于 2019-6-14 11:23:53

如果我救五人死一人，救一人死五人，那我先把五人救了，然后等车开到一人那里，我再拿剪刀把他的绳子剪掉。

91442 · 发表于 2019-6-14 12:33:25

杀一个，救五个。从那六个人的心理看来，五个人的一方心里认为那一个人一定会被杀死而被救的是他们，而另外一个人心里一定想来就是自己很可能会死，自己死后能救五个，所以顺应他们的心理，救五个正确

50373 · 发表于 2019-6-14 13:25:12

不按。这个问题还有一个附加问题：如果一个人拉下了操作杆，那么他有故意杀人罪吗？你无权决定他的生死。如果那五个人死了，那么疯子负责。如果那一个人死了，你负责。你明明知道拉下操作杆那一个人会死，但你还是拉下了，而他不该死的，你的行为便构成了故意杀人罪。但在另一种角度上说，保全五个人的生命，牺牲一个人是值得的。所以，此题并无完美解答，而是一种哲学思考。

92868 · 发表于 2019-6-30 13:24:14

不拉，那一个人本来不会死，我没有权利剥夺他的生命

89734 · 发表于 2019-6-30 13:44:35

不拉，就不按能咋滴？

93053 · 发表于 2019-7-2 15:52:55

是我的话，大概会不干预。
疯子既然能把六个活生生的人绑在铁轨上，也能把多管闲事扳动拉杆的我一块绑上去。
虽然做一个旁观的看客很不人道，但在初中的政治课上，老师就教过：身为没有行为能力（？）的未成年人，在保证自身绝对安全的情况下，才能见义勇为。
再说了，拍纪录片还有不干预原则呢。

[知识科普] （转）电车难题