葡萄酒疑案

2415 · 发表于 2008-12-30 19:09:14

引用
原帖由 moonlight 于 2008-12-29 21:02 发表
先说点常识：
喝葡萄酒的人，葡萄酒是不会倒满的，基本是三分之一。
案件：
要死的人不会只喝一口。
要死的人也不会开着电视。
装有氰化钾的小瓶的指纹太少了，自杀的话不可能只拿一次。
“接着又将摔碎的玻璃 ...

铁氰化钾和亚铁氰化钾都是很低毒的。。。而且取脑组织检验就知道了。。亚铁氰化钾可以通过血脑屏障而氰化钾不可以

2274 · 发表于 2008-12-30 21:40:23

如果说死者真的是自杀的话，也没有理由特意又去酒柜拿酒来和正在喝的那小半杯酒中加满了酒吧！所以应该是他杀。原因应该是剩下的一点葡萄酒溅在了张朴素的衣服上。

1951 · 发表于 2008-12-31 16:33:29

遗书上没有死者的指纹。

553 · 发表于 2009-1-1 00:15:53

月光：“有一点觉得奇怪， “张朴素热情地拿酒杯给黄大明倒满酒”，黄大明为什么不在这时下毒？杯子不就在酒柜吗？这时候死者不是也得去酒柜拿杯子吗？”可能不在吧...我只是抄袭者。
Lamperouge：没有立刻呀，品尝了一口，放下杯子之后再死的...凶手只是收拾了他来过死者家的痕迹....
真理之号：那个衣服上的葡萄酒痕迹跟加酒没有必然联系吧...何况在破绽一（酒的量多于一瓶酒）得出之前，没人知道他加过酒呀...
绫城：..........请看14楼............

1997 · 发表于 2009-1-1 07:50:23

我只想问下这个问题。氰化钾这种高危化学品在哪些地方可以得到呢？

2415 · 发表于 2009-1-1 10:37:07

很多工业要用到。
也可以自制，碳酸钾尿素熔融反应

2213 · 发表于 2009-1-1 22:52:18

得出一个疑点：衣服上的酒痕没有氰化钾

466 · 发表于 2009-1-3 16:25:28

只想出两个。
1. 因为两个人都喝了酒，所以从新酒里倒出来的酒应该是有一杯半，但是现场只有一个酒杯。从此推断应该还要有一个酒杯。不过是被人处理了。
2.张倒地时溅到衣服上的酒是没有毒的(显然嘛) 所以说空瓶里装的是没有毒的酒。谁会在自杀前还有心情喝酒呢？
第三个就不知道了

1997 · 发表于 2009-1-3 17:23:00

衣服上的葡萄酒没有氰化钾我觉得这个做不了疑点
因为黄大明是将氰化钾倒入张朴素正在喝的那小半杯酒中
而没有加到新开的葡萄酒里面，所以打破的跟新开的都没有氰化钾是正常的，

我觉得是葡萄酒的年份，衣服上的酒，跟那瓶刚打开的酒年份不一样。
但是打破的空瓶子，我这样猜想，如果张朴素自杀了，那他的空瓶子是怎么清理掉的？

但是一个自杀的人，一般情况下喝毒药，会一饮而尽、
而不是只喝一口，因为他不知道喝多少会死。

再想题目的开头黄大明被举报贪污，可想张朴素可能是那个举报的人。
当黄大明当晚到张朴素家去的时候，我想张朴素以为黄大明是知道了内情而来找他。
一般喝葡萄酒的都只会倒三分之一，而张朴素给黄大明到满，就是为了抽空离开一下去准备什么东西，又或者去给自己证明什么。当他拿葡萄酒来的时候，给自己倒满，只是为了不让张大明怀疑。

466 · 发表于 2009-1-3 17:24:57

我没说没有氰化钾是不正常的。是一个自杀的人是不会在死前还有心情在那里喝酒的

[推理谜题] 葡萄酒疑案

回复 29楼 growth0718 的帖子