葡萄酒疑案

553

1、自杀还有心情看电视剧？无语了....
2、指纹是没有问题的，大家不用往这方面想。
3、“衣服上的酒与小瓶内的酒不一样”一样，都是没毒的（那两瓶酒是一样的），有毒的只是死者大高脚杯里的酒。

178

啊！！！ 原来我之前说不应该出现的瓶子才是被碰碎的那个啊

倒了两杯之后 是否酒瓶里已倒出的酒量和死者一人本该喝的量不一致呢？ 不过死者在自杀前小酌一杯也无妨吧

[ 本帖最后由 黑羽 于 2008-12-29 20:37 编辑 ]

1688

黄大明立刻拿起自己喝过的酒杯去厨房清洗干净放回酒柜---  这厮洗干净杯子放回酒柜忘擦指纹了啊是吗

553

拜托...暗奏同学......请你不要再往指纹方面想了，我已经第三次说了...事不过三，我明确地说：“本题与指纹无关，请大家不要往这方面想”。这是最后一次！！免得咱们老大认为我在灌水...

1786

先说点常识：
喝葡萄酒的人，葡萄酒是不会倒满的，基本是三分之一。
案件：
要死的人不会只喝一口。
要死的人也不会开着电视。
装有氰化钾的小瓶的指纹太少了，自杀的话不可能只拿一次。
“接着又将摔碎的玻璃瓶连同地上少许的酒清理掉”，尸体解剖可以知道死者喝了多少酒，少一瓶出问题。
也可能两瓶酒不一样，从死者的杯中验出两种酒，现场少了原来那一瓶。
对啦，因为只喝一口，也有可能是杯中的酒倒进瓶里，还溢了出来。
还有一点，葡萄酒用亚铁氰化钾降低葡萄酒中铜、铁及其他重金属含量，防止破败病。感觉和案件好像有联系，但又不知道，知识不够啊~~

[ 本帖最后由 moonlight 于 2008-12-30 13:14 编辑 ]

1688

剩下的一点葡萄酒溅在了张朴素的衣服上.----溅在后背了或其他不合常理的地方 这段话也惟有这么理解才行的通  所以警察会怀疑
再不对我就真的找不出其他疑点了

[ 本帖最后由 暗奏 于 2008-12-29 21:12 编辑 ]

1210

大高脚杯里是倒满了酒然后却只喝了一口~~~，假如是自杀的话一饮而尽会显得有决心点，倒酒倒满杯却只喝了一口，说明死者仍是在正常的状况下喝酒，不知道酒有毒。
死者衣服的酒滴的位置是哪里呢???
碎掉的瓶子被收拾调垃圾桶还是凶手收拾了带走？？？

553

回复12楼小羽:没错是量的问题,只是要再想细致些,当中有一个逻辑错误...(已经被月光答了,见下文)

回复16楼暗奏:衣服溅酒处没有不合常理的地方(抱歉我没考虑到).就是沾上了没毒的酒。警方是由此推断的。

回复17楼pengjtr ：你也说对了一点，位置问题请看上述回复；他没有留下任何指纹以及空瓶子方面的痕迹。

回复15楼月光：没错,喝葡萄酒最好是倒酒杯的三分之一,这个我知道.但此题是我在某处抄袭而来的,题目就是这样...另外,品尝葡萄酒应该喝一小口然后让酒布满口腔四周,其他方面也十分讲究...
要死的人不会只喝一口是其中一个疑点.没错...
各位...关于指纹,请看本人在14楼的答复,不会再作回答...
两瓶酒是一样的,另外,没有查过黄大明的衣服(就算有他回家都换了)
"对啦，因为只喝一口，也有可能是杯中的酒倒进瓶里，还溢了出来。"哈,就是这个...现场留下的酒杯里装的酒比酒瓶里倒出来的量还要多,说明了有另外一瓶酒的存在,而现场找不到酒瓶,说明它被人带走了...
月光同学,关于什么元素的,不要想得太复杂,与本题无关,你已经答对两点了...加油...

关于最后一个疑点,提示一下,与小羽在某楼说的某点正好相反...与死者衣服上沾的无毒葡萄酒有关。

1786

发现一个疑点，黄大明处理的杯子上没有指纹！死者自己家的杯子至少得有自己的指纹。
还有一点，“张朴素喝了一口酒，刚放下杯子就毒性发作而挂掉，摔倒时，碰翻了那个空瓶”，正常人不是坐着喝酒看电视吗？怎么还会摔倒？说明他们俩是站着干杯？
有一点觉得奇怪， “张朴素热情地拿酒杯给黄大明倒满酒”，黄大明为什么不在这时下毒？杯子不就在酒柜吗？这时候死者不是也得去酒柜拿杯子吗？

[ 本帖最后由 moonlight 于 2008-12-30 13:22 编辑 ]

2415

。。。死人还能收拾东西么。。。。
我有疑问。。氰化钾100倍致死量以上静注也要大概5秒以上才会死。。。
不管多少。。你口服下去立即就死是不可能的。。。。