警长的推理（十八楼已解）

1398

景观鲁道夫纳镇一份案件的卷宗走进了警长海德格的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。
    “警长，4月14日夜12时，位于海德剧院附近的一家超级商厦被盗去大量贵重的物品，罪犯携赃物驾车离去。现已捕获了三名嫌疑人，请指示。”
       海德格坎了德里助手一眼，翻开了案卷，只见鲁道夫在一张纸上写道：
    事实1：除A，B，C，三人外，已确证本案与其他人没有任何牵连。
    事实2：私案疑犯Cjiaru没有嫌疑犯A做帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃。
    事实3：B不会驾车。
     
    请问嫌疑犯是谁？警长该如何判断？

[ 本帖最后由 夏日微风 于 2008-12-3 12:46 编辑 ]

1895

B不会驾车，也就是说初步排除B
C没有A做帮凶就不会去了.....
哪A呢？没有提到A，哪嫌犯就是A了
还有如果A是嫌犯，那么C就有嫌疑，有可能2人都作案了！
还有3人同时做的案，由A和C其中一个驾车，因为A去了，哪C也去了，B只是参与。

1398

呵呵呵。 警长怎么这么推理就抓人呢？   继续继续！

1805

警长无法判断

1707

警长是主谋.A是帮凶

1798

ABC都有参与
C负责开车
A和B负责盗窃
私案疑犯Cjiaru没有嫌疑犯A做帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃（从这句看得出A是负责盗窃的）
其实有无可能3个人一起去盗窃，开车的除B外，AC都有可能。

2156

引用

原帖由 locky 于 2008-11-30 14:58 发表  
警长是主谋.A是帮凶

第一个条件就说了........

1688

C不会盗窃 是开车的了 需要A才能盗窃  A是盗窃的  B不会开车,那是盗窃的

2113

如果警长只能抓一个人,那么应该是A.
因为,如果是B,他必须找A或C帮助驾车;如果是C,他不会在没有A的情况下行动;那么只有A可以自己单独作案了.

1398

大家能不能专业一点啊?太丢面子了!