小说诡计的一些创作误区和建议

38550 · 发表于 2015-10-9 23:50:35

感觉如果在经典的本格中加入科学的元素就有点无趣了~
在科学面前手法真的有些无力~

38508 · 发表于 2015-10-10 00:51:08

引用
马小峰发表于 2015-10-9 22:42
老王冷静点，切莫犯了嗔戒...
楼主本人有想法有观点，表达出来是好事，但是语气不是很恰当，自身的 ...

我觉得吧，观点不同没有问题，但是随便说别人浅显就不对了，至少你要说明原因以及证明你的标准是正确的不是吗？就好像老王说的，现在还没有一个统一标准，如果说我拿我的标准来衡量一些创作是偏见的话，那么你衡量我的标准是否不是偏见呢？

38508 · 发表于 2015-10-10 00:55:54

引用
丰都鬼才发表于 2015-10-9 23:50
感觉如果在经典的本格中加入科学的元素就有点无趣了~
在科学面前手法真的有些无力~

我个人的一个观点，就是设定在现代的案件，明明有那么多手段可以用，非要强行不用，把一个可以秒破的案子拖的很长，很迷离，实在是一种非常难受的事情。

所以我才主张，进行自定义科学规律的玄幻推理，这样能够控制搜查手段又不会让人感觉太刻意。

38457 · 发表于 2015-10-10 06:52:43

无论是心理密室还是物理密室，作者总得留下一条线索或者证据，不然最后作者怎么解答？作者都解答不了，读者又怎么可能解答得了？推理小说就是把99条路堵死只留下一条。推理小说难得不是证明真相只有一个，而是排除不可能的错误答案。

38457 · 发表于 2015-10-10 07:30:11

对于不可能犯罪（密室）这种特定的推理小说，在解开密室之时就是凶手被抓之时，因为这种密室手法只有凶手做的到，别人做不到，而作者也只能这么设计，不然最后作者怎么解释凶手一定是他？如果每一个人都能做到作者就无法自圆其说了。

知乎推理达人于 2015-10-10 07:32:54 补充以下内容:

所谓与现实生活的距离感是指——读者没有代入感，感觉他们远离我们，而福尔摩斯能让感受到他好像真实活在我们世界里。

32777 · 发表于 2015-10-10 12:40:51

默默围观良久……然而事实上我觉得推理小说本身就是在不断发展之中，固定的写法之类并没有必要，每个人对于推理小说的理解都不一样，不必强求谁是谁非，顶多算一个孰优孰劣。很多经典的推理讲义也并不适用于今日。至于一个同样的素材写的好坏那是留给读者去评判的。推理小说的类型各有千秋不是很好的一件事么。

10561 · 发表于 2015-10-12 20:43:01

本帖最后由承平大帝于 2015-10-12 20:47 编辑

其实有争论是件好事很多事都是在争论当中完成的我只是觉得楼主可能对不可能犯罪有误解只是谜团看似不可能但最终必然会有一个合理的解答以此来达到震惊读者之感否则就成悬疑小说了
说来说去，其实这就是古典侦探小说和当今21世纪刑事案件的区别时代在发展推理小说也出现很多流派这是规律以上诸位大可不必争论

38624 · 发表于 2015-10-24 15:53:34

可以参考嗯(ง •_•)ง

[小说创作经验] 小说诡计的一些创作误区和建议