逆转审判试行——第三次庭审

17544

辩方提议查看检方掌握的被告家的小区监控录像

15586

召唤米雪，需要就5号晚行程提问。

7

米雪证词：
5日晚上我下班回家吃完饭后觉得心情郁闷，就打开电视一边看电视一边与我朋友A打电话聊天。
我们可能聊了两个小时多，我跟她说武信藤离家出走可能要和我分手了，她安慰我说不要为了一个没用的男人难过。
和她聊完天以后，大概是10点多吧，我决定出去兜兜风。所以就开车出去了，到凌晨快1点的时候才回来。

21457

召唤路人a和路人b

21457

引用

从收费站监控以及工作人员那里，得到5号晚上10点到12点的进出名单
特别是和米雪车进出时间接近的车的司机

【10点20分曾有一辆白色捷达通过，到11点40的时候再次经过返回市区。

当时车上有两个人，路人A（男）和路人B（女）】

引用

107楼
|显示全部楼层shalamixi 初级探长1 小时前
询问路人a路人b，他们那个时间出城做什么？
路上有没有看到或者是听到其他车

【去XX河畔放孔明灯】
【回来的时候好像在分岔路口那边看到一辆黑色的车停在路边，但是因为隔了几天所以有点记不清

报告法官，这是我们发现的案发当晚出现在附近的证人

8475

@名偵探小品 请问XX河畔和案发地河滩有啥关系？

8475

引用

名偵探小品 回复 wclloveqq 5 分钟前 说: [回复TA]
录像中有米雪的车辆进出情况，无被害人的身影

7月5日的小区视频监控中，并未出现被害人的影像。
辩方提出，检方对我方被告在5日晚上将被害人在小区中迷昏再带走杀害的控诉不属实。

7

图。红点是ab说看到车的地方

7

:Billd_naoyang: OK时间到。最后请双方在10分钟内做最后的主张陈述及立证，法官不会再发问所以如果写的不清不楚让法官看不懂，那就自求多福吧。

对了，逾时不候。从本帖回复时间21:01:25算起

15586

我方坚持“米雪犯有杀人罪”。
主要证据：
证据一 尸体口中有米雪头发。
证据二 死者为井田，米雪男友，米雪和男友吵架，有动机杀人。
证据三 水果刀。
证据四 黑色汽车。

以下是对法官的回答：
1、原告是否有被告前往了你们所认定的案发现场（河滩）的证据？
如果米雪没有前往河滩只是在发呆，说明车子的行程少了大约40min，这和之前的油量损耗矛盾，所以我发认为米雪说谎，其实去了河滩。
2、原告是否有证据证明被告未按其口供陈述前往XX河畔？
被告已承认没去xx河畔。
3、迷晕被害人的方法是什么？是否有相应证据？
乙醚。装乙醚的容器应该被销毁，暂无证据。