逆转审判试行——第三次庭审

17544

1.检方的意思是被告也未卜先知到了井田两天后会不打招呼悄悄返回？既然被告已经冷静下来了，为什么还要孤注一掷实行自己的杀人计划？
2.辩方不认为任何人在家存放乙醚是正常行为，也不认为医院方面对乙醚溶剂的剂量和数量会失管失控。
3.如果检方考虑死者挣扎，那么为什么不把自己的考虑与办案人员说清楚？而且未卜先知地要调查dna？
4.辩方不能理解检方的逻辑，挑选凶器还要故意选择可能被调查到对自己不利的那种，检方认为被告的理性程度如此之低吗？

15586

1.检方的意思是被告也未卜先知到了井田两天后会不打招呼悄悄返回？既然被告已经冷静下来了，为什么还要孤注一掷实行自己的杀人计划？
或许网络通信，或许未卜先知，比较是恋人，而且经常争吵，回来不是很正常？冷静下来是指思考杀人方法，心中一直有杀意。
2.辩方不认为任何人在家存放乙醚是正常行为，也不认为医院方面对乙醚溶剂的剂量和数量会失管失控。
请提供护士家里没有乙醚的证据。
3.如果检方考虑死者挣扎，那么为什么不把自己的考虑与办案人员说清楚？而且未卜先知地要调查dna？
因为思维定势。
4.辩方不能理解检方的逻辑，挑选凶器还要故意选择可能被调查到对自己不利的那种，检方认为被告的理性程度如此之低吗？
明显是非常高明的举动，挑选了大众化的凶器，而且米雪一定没有想到jc会找到她，比较她以为尸体身份之谜已经石沉大海。

17544

1.辩方就是要检方解释为什么吵架两天以后杀意为什么还这么浓
2.院方称乙醚溶液没有丢失减少过这就是证据。，为医院的护士，自己医院的乙醚都没拿过，还要通过其他途径去找什么乙醚溶剂吗？检方不要说被告长期就有杀人打算，早就购置了一批乙醚溶剂放在家中，检方若坚持自己的观点，请提供被告乙醚溶剂获取途径与长期准备乙醚溶剂的用途
3.辩方不认为思维定式是合理理由并向法官提出抗议 @名偵探小品
4.辩方为检方丰富的想象力折服，如果被告这么高明，怎么还会大晚上驾车兜风被检方怀疑呢？

8475

请检方回答辩方以下观点，链接如下：
http://www.tuilixy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=40041&pid=414984

17544

辩方现在有个问题，检方确定尸体身份的过程如下：

引用

发现无名尸体后，警方会发布协查通告。
优先在全市内进行大面积的排查，挨家挨户问周遭有没有人失踪之类。
被告人有和邻居、同事、朋友说过武信藤离家出走没有联系。于是其他人把这件事告诉了警察。
这样武信藤就成了 尸体身份 的备选，备选同样也有其他人，但是经过dna比对只有武信藤这个备选成立因此认为尸体是武信藤。

但是事实证明dna比对结果是检方伪造的，而且武信藤或者说井田并没有在警方失踪人员名单上，而本市的失踪人口还不止一个两个，为什么检方就要把尸体身份锁定在“武信藤”身上呢？

15586

1、案发地点地处偏僻，事先需要踩点，附近村民并未目击被告或被告车辆。
无需事先踩点，可以用x度地图。
2、据检方称，被告是开着车将死者载到河滩，再下车拖行至水中杀害。证据表明，现场并无车轮痕迹。
正在验证。
3、各种人证物证表明，被告没有到达过案发现场。如检方继续坚持，请拿出实质的证据证明。
头发。

15586

辩方若质疑头发是伪证，请拿出直接证据

21457

引用

wclloveqq 发表于 2015-3-25 13:38
辩方补充辩护检方的以下结论：检方称，被告用汽车载着死者来到河滩进行杀害。辩方有证据指出，被告不具备这 ...

没人看到并不表示被告一定没去过
根据调查显示，那一天村民都睡得比较早

21457

引用

wclloveqq 回复 c.c 1 分钟前 说: [回复TA]
被告头发在死者身上也是很正常的，毕竟死者曾经和被告交往过。
头发出现在尸体上，只能证明有这个可能，但也可能是有人栽赃陷害被告。如果有人知道被告用的是什么水果刀，那么弄到一根头发也不算什么吧。

请给出“有人”的嫌疑人及相应的证据

7

原告方请重新完整的陈述一下，究竟被告是一时冲动杀人还是其他？