整个老题

25726

我印象中有一道比较老的悖论题，而恰好是跟法律程序有关的，所以说说。
一个青年律师向一位老律师学习，在学习之初，双方达成协议，如青年律师出师后，第一场官司打赢了就需要付老律师学费，如果第一场官司输了，就可不付学费。青年律师出师后，久久都不打官司，于是老律师为了取得学费，将年轻律师告上法庭，请求支付学费。年老律师心想：如果我赢了，那么按照判决，他需要支付学费；如果我输了，那么按照双方规定，青年律师还是需要支付学费。而青年律师也很高兴的应诉了，他认为：如果我赢了，按照法院判决，我可以不付学费；如果我输了，那么按照双方协议，我还是不需要付学费。那么，最后的结果应该是什么呢？

31768

无法判断，师生二人都用了二难推理。以判决和协定为根据，就会产生矛盾:ywz1:

25726

其实这根本不是悖论题，严格按照各种程序是可以完美解决的……但是，大概你得大学学完民事诉讼法才能知道怎么解决……现在来说，可能对于学院大多数人都显得这题有点远了……

31052

判决生效有时效点，法官裁决和个人约定优先判决，个人约定只作为依据出现在判决之前的证据出示，这里将两者混为一谈了。。。脑袋好乱

31678

好像是法官分了两次判，第一次先判学生赢，第二次判教师赢，因为学生已经赢了一次，所以要支付学费了。这是我的想法。不知对不对？

31809

协议：在法律上是合同的同义词。【出自360百科】既然是律师，写出的合同绝对是生效的。其实那个年轻的律师可以找一个律师帮自己打官司，这样绝对是打赢的，因为合同生效，然后就不用支付学费了。

30783

法庭判决与私下协议应该不能同时生效吧。。。当庭审结果对他有利时就按照庭审结果，协议有利就按照协议，这不是一边倒吗？

31556

判决应该优先协议，不好说 不好说啊。。。。。。

31809

没有说过协议是否正规诶

31621

起诉无法成立。
如果说最初约定的协议成立的话，那么法庭应该会选择无法起诉——既然之前已经协定好了，那么也只能按照协议办事。
“出师后打赢第一场官司则就要交学费”，即是表明不能按照起诉的方式讨回学费。
则老律师的起诉不能成立。{:tlxy35:}