对前面几位童鞋的态度表示不解....因为个人也是比较偏爱叙诡的.忍不住多嘴.
比较"激愤"的孩子们,是因为自己败给了这种答案而感到不甘么..在我看来,这题如果不是叙诡,就完全不能理解它作为谜题有何亮点.前面激动的童鞋们,在你们打出长篇大论的推理时,你们觉得有趣么?这题基本上是线索极少,没有吸引人的谜团、疑点.就一个不在场证明问题,还不带任何限制条件.从常规思路考虑的话,答案是大把大把的,相当乏味.于是这题注定是叙诡,否则它不应该也不可能以学院每迷的形式出现.
另外一点,大家来答每迷,应该是默认接受"推理谜题"的一些不成文的规定的.谜题就是谜题,况且连推理小说大多都是脱离现实的.这意味着,当你抓住了作者所有的暗示,满足了所有线索的要求,那么无论你得出一个多么扯淡的解答,它都应该是真相.世界上本来就没有绝对的事,如果拿着作者的官方答案,硬要坚持自己的一套推理,在逻辑上显然是可行的.但这有意义么?答谜题是与作者之间的对决,作者的胜利条件是难倒读者,读者的胜利条件是得出作者准备的答案.与一切其他逻辑上合理的解答都毫无关系.因为读者面对的就是作者设计出来的一个"现实",作者的答案就是这个现实中的"真相",无论多么不合理,它都是真相.
发泄完毕.以上. |
热身