【原创】车棚奇遇【结】

251208

“哎？你们有没有觉得，现在正好是暴风雪山庄模式啊？要是真死个人可就好玩了嘿嘿嘿～”
  我们三个倒霉蛋约好一起出来玩，谁都知道今天要下雨，可没一个人带了伞，只好先钻车棚里避雨。现在雨下得越来越大，伴着轰隆隆的雷声，棚顶被雨水打得啪哩啪啦响。即使车棚挡住了天空，眼前一会白一会黑，任谁也能想到天空中闪电狰狞的景象。
  “你提这个干什么啊！”小钱白了我一眼，缩到了目目怀里，“也就只有你是那个杀人狂吧！”
  “连个凶器都没有，怎么杀人？再说经典童谣都没有，杀人也没仪式感。不用担心啊小钱。”目目坏笑着说。
  “你们两个还是人吗？”小钱从目目怀里弹了起来，警惕地四处看着，“我真害怕了，求求您两位别再开玩笑了…”
  一声巨响打断了小钱颤抖的声音……

x 年 x 月 x 日，警方在车棚中发现一具女性尸体，尸体头部遭打击，凶器不详。
我是凶手，我隐去了自己的作案过程、工具等，但没有隐藏其他有用信息。人物对话皆真实发生，我所见所听皆为真实情况，但我的个人推断（叙述方式）隐藏了我的罪行。请问，死者是谁？凶器是什么？


（ps：故事虚构，与现实无关）

253328

显然小钱是那个死者，文中没有提到三人身上携带东西，那么作案工具应该是就地取材，考虑到案发地点在车棚，车棚可能是非机动车车棚或轿车车棚，考虑到可以作为凶器的器件，该车棚应当停放的小毛驴之类的，凶手可以通过暴力拧下电动车的后视镜作为作案工具。另外文中说明知有雨却都没带闪，应该是凶手事先与其他两人沟通以便设计出这样的封闭环境用于杀害被害人

251208

我寻思着我写的怪明显来着…怎么感觉没人明白我的意思啊？(´･_･`)文本中是有错误信息的，所见所听为实，但在这个基础上的推论是错误的
一共有4个关键点
1“眼前一黑一白”没人看到闪电，只知道眼前一黑一白，所以凶器是能发光的、不容易引起怀疑的
“一黑一白”也暗示了案发时是晚上，如果是白天的亮度变化没有那么明显，所以这个时候掏出来一个手电筒很合理吧？
2“翻白眼”其实是被手电筒晃的…
3“弹起来”可以理解成是被死死按住后挣扎出来，也可以被理解成是被推了出来，总之这里是想说明目目是帮凶
4“隐藏了作案过程、工具等”也是暗示我还隐藏了帮凶，其实帮凶这一点很好看出来吧

179593

死者是小钱，凶器难道是手电筒？甚至连高跟鞋都想过了但觉得离谱

253351

死者是小钱，凶器可能是车棚顶被雨冲下来的重物，比如砖块之类。

分析如下：文中没有直接表明死者身份，但从他们三人在车棚中的对话以及小钱表现出的极度恐惧，还有最后的女性尸体，可以推断死者是小钱。而关于凶器，文中未提及常规的凶器，结合当时车棚被雨水打得噼里啪啦响，以及天空中的闪电和雷声，有可能是车棚顶的重物被雨水冲落或雷电影响掉落击中小钱的头部。

83853

“谁都知道今天要下雨，可没一个人带了伞”
凶器是伞吗

170598

死者是小钱，凶器为某种载具（有可能是安装了雨棚的电动车）
由上文“谁都知道今天要下雨，可没一个人带了伞”可知，这次出门游玩时有备而来，或许是要去某个室内的场所，再加上是骑电动车比走路快不少，自然就没有要带伞的顾虑；也可能是因为车子上装有雨棚，但因为雨下的太大而不好在路上骑行，所以才驶进车棚。下文小钱的“缩进怀里”“弹了起来”更是能证实是骑着某种载具，因为只有在挨得很近的时候才能缩进他人怀中。至于手法，便是把小钱吓下车，在她四处看时，开车带有雨棚的车撞过去，雨棚撞到小钱的后脑，冲击力带来的力使小钱扑向地面，也是为什么脑袋上有伤的缘故

252824

啊

251208

我设计的凶器不是从车棚内获取的
但是是一种外出游玩经常带的且不容易引起怀疑的
这件凶器并不趁手，但也可以致死

202086

凶器是水瓶吗？

253482

凶器是相机吗