【原创】车棚奇遇【结】

251666

凶器：自拍杆？

253328

工具是水杯或者手机吗

251208

我寻思着我写的怪明显来着…怎么感觉没人明白我的意思啊？(´･_･`)文本中是有错误信息的，所见所听为实，但在这个基础上的推论是错误的
一共有4个关键点
1“眼前一黑一白”没人看到闪电，只知道眼前一黑一白，所以凶器是能发光的、不容易引起怀疑的
“一黑一白”也暗示了案发时是晚上，如果是白天的亮度变化没有那么明显，所以这个时候掏出来一个手电筒很合理吧？
2“翻白眼”其实是被手电筒晃的…
3“弹起来”可以理解成是被死死按住后挣扎出来，也可以被理解成是被推了出来，总之这里是想说明目目是帮凶
4“隐藏了作案过程、工具等”也是暗示我还隐藏了帮凶，其实帮凶这一点很好看出来吧

246220

分析关键对话：
你的话“连个凶器都没有，怎么杀人”可能暗示了凶器就在现场，且是寻常之物，以至于在对话时并未被特别提及。
目目的话“经典童谣都没有，杀人也没仪式感”可能是一个关键的暗示。这里的“童谣”可能不是指字面意义上的儿歌，而是某种暗示或信号。但在这个场景中，更可能的是指一种与现场环境或物品相关的、具有象征意义的“童谣”。
结合案件情况：
尸体是在车棚中被发现的，且头部遭打击。考虑到车棚中的常见物品，以及你的那句“连个凶器都没有”，我们可以合理推测凶器是车棚中容易获取且能造成头部重伤的物品。
“童谣”的暗示可能与凶器或作案手法有关。但在这里，我们可以将其理解为对现场环境或物品的一种隐喻性描述，而非实际存在的童谣。
推理凶器和死者：
考虑到车棚中的物品，以及能够造成头部重伤的凶器，一个合理的推测是车棚中的某种硬物，如铁棍、扳手等。但这些物品在对话中并未被特别提及，因此它们可能并不是最直接的线索。
另一个可能的凶器是更加常见且不易被注意的物品——雨伞。在雨中，雨伞是常见的物品，且其金属伞骨足以造成严重的头部伤害。更重要的是，在对话中，你们三人都提到了雨和车棚，但没有人提到带了伞，这构成了一个潜在的伏笔。
关于死者，由于题目中并未提供除你们三人之外的其他女性信息，且考虑到你们三人在车棚中的对话和紧张气氛，可以合理推测死者是你们三人中的一人。由于你是凶手，且你的叙述中并未提及自己受伤或死亡，因此死者很可能是小钱或目目中的一个。
结合目目的话“不用担心啊小钱”，这可能是一种安慰或暗示，表明他（她）可能意识到某种危险正在逼近小钱，或者他（她）自己即将面临危险。由于凶手是你，且你并未对目目的话表示反驳或担忧，因此可以推测死者更可能是小钱

197281

我最先感到奇怪的是，为什么他们明知道要下雨，却不带伞？从结果来看，他们没带伞的结果，是被迫到车棚躲雨。如果说，他们不带伞，就是为了达到这一目的。那么他们三人的默契还真是好的不行。在没有通知对方的情况之下不带伞，如果只有自己不带伞，他们也不会沦落到到车棚里躲雨的这种地步。因此，要想达到到车棚躲雨的目的，至少得确保除了自己以外的另外一个人也不带伞。不可能要求对方别带伞，这么要求未免太过愚蠢，毕竟明知道今天要下雨，却还要求对方不要带伞对方不可能会接受你的要求。
如果说他们三人不带伞的目的确确，实实是为了到车棚躲雨。那么他们三人必然是同时认为，即便自己没有带伞，其他同伴带伞了，也并不会有什么不利的后果出现。自己只需要借口说自己忘带了就行，反倒是如果除了自己以外的另一个人也没带伞，那么就能够达到自己想要达到的目的了。毫无疑问，对自己来说，不带伞才是最好的选择。
然而，要求三人同时都拥有这种想法，未免太过离谱了些。
那么究竟是怎么一回事呢？如果他们没有刻意不带伞的理由，那么在明知今天会下雨的情况之下，他们必然是会选择带伞，可结果却是没有带，这是为什么呢？我认为是这样，如果自己手里有伞，并且打算，带着伞外出的话，那么他外出不可能不带上这把伞，也就是说。他们外出不打算带伞。他们没带伞，可事实却是他认为自己能用伞遮雨，这是怎么回事？只剩下这么一种可能，他们没带伞外出，但是在下雨的时候，却有人能够给予他们伞用。
情况应该是这样吧，他们三人当中的其中一人提议，他自己一个人带着他们三人份的伞。然后再隔天一同出去玩的时候他在故意不带伞，如此便能解释他们明知道今天下雨，却不带伞这一点。至于动机，我想就是为了将其余两人一同引到一个没人的地方避雨，目的自然是为了行凶。
并且如果他的目的只有一人的话，他没必要同时约两个人一同出来，因此我认为我之所以约，除了死者以外的另外一个人是为了让那个人充当目击者，目的自然是为了让他来证明自己的清白。
还有就是，作案的实机问题，为什么偏偏要选在雨天？除了雨天没人，减少被发现的可能性，以及制造作案时机之外，就不存在其余的原因了吗？