【原创】杀死富豪（红蓝修改）

162852

一位富豪死在了自家别墅中，经验尸死因为毒杀，现锁定了三位嫌疑人
妻子：我们已经结婚十年了，今天他说想吃我做的布丁，所以我特意做了两碗，他说做好后就让女仆给他拿去，没什么奇怪的，人不是我杀的啊
女仆：我接过布丁后就端到了富豪的房间，他非要我也吃一口，我再三推脱后还是吃了一口，之后就回房休息了
小儿子：金天回家的时候看到那位姐姐端着两碗布丁，我朝她要还不给我
推理出杀人手法以及人物关系!
事后女仆强调和富豪吃的是同一碗且是女仆先吃富豪后吃，而剩下的那一碗没人敢动，这时小儿子跑了进来，把剩下的那一碗布丁吃了，在众人惊恐的眼神中，小儿子居然安然无恙！只有一把勺子，吃布丁的人都是用的这把勺子

165155

毒涂在勺子背面,挖布丁的时候，毒会留在碗内大块的布丁上，随后富豪想用时中毒身亡。下毒者是妻子。
补充:对吗

164435

人物关系：疑点，富豪想吃布丁，妻子只做一份就可以了，为什么要做两份呢？从最后的使用量上来看，一份是足够一人食用的。说明妻子做的另一份布丁是给第二个人吃的。这个人是谁？首先妻子并不是给自己吃的，再交给女仆的时候也没有交代这一份是给孩子吃的，而且女仆在孩子索要时，也没有给他。在做警方笔录时，也没有说第二份是给孩子吃的。那么答案就只剩下一个，另一份是做给女仆吃的。因为只有这样，妻子才会把两份布丁交给女仆时不需要特意交代，而且女仆也懂得这一份是给自己吃的。那么女仆和妻子很可能是非常亲密的关系，同性恋关系概率较大。从另一点也可以侧面证明，富翁让女仆试毒，那么说明他是有所觉察的，所防之人无非是妻子或女仆，或两者都有。
下毒手法，先不管布丁有没有毒，逆向思维，我们反着推，两种可能。
1.如果毒从口中摄入体内，死者口中则一定有毒，中毒时间如果是吃完布丁以后，则勺子无毒。（这种情况有点超出题目本身，因为题外有有限种可能，所以暂不考虑）。中毒时间在吃布丁之时或之前。则勺子有毒，说明有人在后期擦拭过勺子。因本题没有提及具体时间问题，所以这种可能不应该排除。那么下毒就变的简单了，不管是毒下在布丁里，女仆自己有解药。还是布丁无毒，女仆试毒之后，在勺子上下毒。都可以达到女仆不死，富豪死的结局。
2.如果毒并不是从口中摄入，可能为接触性毒药或气体毒药。那么死者口中则无毒，勺子和布丁也无毒。那么在本题之中的物品，最有可能的是盛布丁的碗或碟子的外侧部分，涂抹接触性毒药。而女仆稍加注意不接触，即可达到女仆不死，富豪死的结局。
此外还有三种比较冷门的方法，但我感觉也不能排除。1.只对富豪有毒的物品，如知道富豪身体情况，针对病情下毒。2，无毒物品加无毒物品混用，为有毒物品。这种案件也是有的，比如富豪吸烟则有毒，不吸烟则无毒，类似种种。3.挥发性较快的毒素，比如女仆试毒之后用有毒的纸巾擦拭之后再递给富豪。富豪死后，在被发现之前，勺子上的毒挥发掉了。
不管是用那种下毒方式，凶手是女仆的可能性较大。因为题中并没有找到能定论是什么毒，以及时间，毒后尸检等内容，和没有找到能定论下毒方式的关键线索。所以我感觉此题还是比较开放的，所以把想到的方式都写出来。

161379

女仆下毒杀的，两碗布丁，她在其中一碗中下了毒，自己吃没毒的，一般来说，富豪肯定不愿意和女仆吃同一碗

113498

是女仆杀得。富豪之所以让女仆尝一口是害怕妻子会下毒，不给小儿子是因为只有知道自己下了毒，女仆其实在一碗里下了毒，但是自己吃的是没有毒的那一碗所以推脱才显得这一晚有毒，富人吃的有毒的那一碗。我认为女仆是富豪的私生女外来人所以想报仇。

161023

只有一碗下毒，女仆吃了有毒的然后和富豪接吻喂给了富豪

89453

妻子杀的，她最了解富翁了，应该是利用他的习惯杀的，他的习惯可能是用他自己喜欢的勺子吃吧，然后毒没有下在布丁里面

165517

是只有吃了布丁和另一食物才会死吗？

165804

如果毒是下在勺子上的，小儿子为什么会没事？

165517

是在一个布丁的一部分下毒吗？
补充:是富豪身体原因吗？

113498

富豪是左撇子 毒抹在了富豪勺子挖着吃的那一边

125303

布丁是没有毒的，但女仆的口红可以利用，毒可以在口红上，女仆吃完后勺子有毒然后富豪吃。儿子没事是因为富豪把勺子的毒都吃了。