【原创】杀死富豪（红蓝修改）

164435

人物关系：疑点，富豪想吃布丁，妻子只做一份就可以了，为什么要做两份呢？从最后的使用量上来看，一份是足够一人食用的。说明妻子做的另一份布丁是给第二个人吃的。这个人是谁？首先妻子并不是给自己吃的，再交给女仆的时候也没有交代这一份是给孩子吃的，而且女仆在孩子索要时，也没有给他。在做警方笔录时，也没有说第二份是给孩子吃的。那么答案就只剩下一个，另一份是做给女仆吃的。因为只有这样，妻子才会把两份布丁交给女仆时不需要特意交代，而且女仆也懂得这一份是给自己吃的。那么女仆和妻子很可能是非常亲密的关系，同性恋关系概率较大。从另一点也可以侧面证明，富翁让女仆试毒，那么说明他是有所觉察的，所防之人无非是妻子或女仆，或两者都有。
下毒手法，先不管布丁有没有毒，逆向思维，我们反着推，两种可能。
1.如果毒从口中摄入体内，死者口中则一定有毒，中毒时间如果是吃完布丁以后，则勺子无毒。（这种情况有点超出题目本身，因为题外有有限种可能，所以暂不考虑）。中毒时间在吃布丁之时或之前。则勺子有毒，说明有人在后期擦拭过勺子。因本题没有提及具体时间问题，所以这种可能不应该排除。那么下毒就变的简单了，不管是毒下在布丁里，女仆自己有解药。还是布丁无毒，女仆试毒之后，在勺子上下毒。都可以达到女仆不死，富豪死的结局。
2.如果毒并不是从口中摄入，可能为接触性毒药或气体毒药。那么死者口中则无毒，勺子和布丁也无毒。那么在本题之中的物品，最有可能的是盛布丁的碗或碟子的外侧部分，涂抹接触性毒药。而女仆稍加注意不接触，即可达到女仆不死，富豪死的结局。
此外还有三种比较冷门的方法，但我感觉也不能排除。1.只对富豪有毒的物品，如知道富豪身体情况，针对病情下毒。2，无毒物品加无毒物品混用，为有毒物品。这种案件也是有的，比如富豪吸烟则有毒，不吸烟则无毒，类似种种。3.挥发性较快的毒素，比如女仆试毒之后用有毒的纸巾擦拭之后再递给富豪。富豪死后，在被发现之前，勺子上的毒挥发掉了。
不管是用那种下毒方式，凶手是女仆的可能性较大。因为题中并没有找到能定论是什么毒，以及时间，毒后尸检等内容，和没有找到能定论下毒方式的关键线索。所以我感觉此题还是比较开放的，所以把想到的方式都写出来。

140131

女仆把毒下在碗底，挖一勺吃没事，吃完的中毒了

116620

凶手是妻子。
富翁可能得了某种病，而妻子特地用能致他于死地但对其他人无害的物质做了一把勺子。
或者妻子在勺子上抹了只对富翁的病有用的药。

139249

布丁有冰吗？我的意思是布丁都是冷冻制品，也许毒一时半会儿没有化，所以女仆吃了没事

165155

毒涂在勺子背面,挖布丁的时候，毒会留在碗内大块的布丁上，随后富豪想用时中毒身亡。下毒者是妻子。
补充:对吗

165952

女仆杀的，下的毒，然后她有解药。

43720

要是能随便推理那我也来推理一下，下毒的是女仆，她把毒涂在嘴唇上，女仆和富豪有奸情，给富豪吃布丁是用嘴对嘴喂的，喂得时候就把毒下到富翁身上了

60041

话说，从人物关系上感觉女仆肯定有问题，说不定小儿子是女仆的孩子被给了解药

103124

最有杀人动机的就是女仆，女仆给富豪端了两碗布丁，小儿子向女仆要一碗布丁，女仆不给他。可见女仆是要在其中一碗下毒的，富豪怕妻子会下毒，就让女仆先吃，富豪后吃，由于用的都是同一把勺子，女仆应该是在勺子上下毒了。女仆应该是在趁富豪不注意的情况下毒了。小儿子吃了另一碗没事，那是没下毒，因为小儿子在趁女仆不注意的时候拿走这一碗布丁

162873

我觉得是妻子，应该是富豪身体原因有不能吃的东西，妻子放在布丁里，正常人吃是没有问题的