【原创】案件001

155411

我是罗怀远，曾是一名刑警，今后，我会给大家带来一些有趣的故事

【案件001】
Y市，清晨，荒郊野岭发现一具下身赤裸的女尸，经过法医判断死于颈部窒息，死后曾经被奸尸。死者生前拼死反抗，现场留有大量凶手的DNA提取物：精液、毛发、皮质。经调查，死者真名不详，是外来失足妇女，曾在某街巷洗头房谋生。公安机关猜测凶手应该符合如下几个特征：
1、身形矮小或者瘦弱
2、有交通工具，四轮
3、经济拮据，并不富裕
4、凶手手法并不熟练，像第一次作案，死者财物没有丢失
5、现场为第一案发地
以案发地为圆心，半径10公里内大量排查，找出以下三名嫌疑人：
嫌疑人A：离异，家住城乡结合部，靠经营一家废品回收站过活，有一辆面包车，曾经生有一场大病，导致家道中落，现在每日吃药，身形瘦弱，洗头房老板娘曾见过A来找死者
嫌疑人B：单身，外来务工人员，在某工地做水泥工，死者生前的熟客，身材比较矮小，死者生前曾对其姐妹抱怨过B有拖欠嫖资的情况，有一辆单座拖斗拖拉机
嫌疑人C：单身，社会闲散人员，有猥亵前科，到处打打零工，无车，但其朋友说C经常借朋友桑塔纳开出去显摆，是生前死者的前男友，经常管死者借钱且不还，案发当日又来找死者借钱
最奇怪的是，经过抽血测DNA，三名嫌疑人均不是凶手。公安系统记录DNA数据指向一千多公里外的嫌疑人D
嫌疑人D：有老婆孩子，身材偏瘦，有一辆轿车，大量证人证物表明D在当日没有来过Y市，从时间上看D没有作案时间

到底凶手是谁？请给出你的猜测

155411

沙发楼改成答案：

楼下有两位朋友把核心诡计答出来了，我选首位答对的朋友为答案，但是细节还有很多没做解释，这里我给下解答。
1、A之前身患的大病是白血病，目前吃的药物是抗免疫排斥药物，曾经做过骨髓移植手术
2、D是骨髓捐献者，A是受捐者。所以，A的生物学DNA和血液DNA并不是同一个，A的血液DNA表现出来是D的
3、因为白血病，所以A家道中落，妻离子散，深受打击，性格也因此受到扭曲，才导致了奸尸的变态行为
4、现场扭打痕迹让警察做出凶手要么矮小要么瘦弱的判断，A正是因为疾病导致的瘦弱
5、B和C是烟雾弹，B被多次抱怨拖欠嫖资，死者却一再接客且大家都知道是“熟客”，其实恰恰说明了B有玩弄女人的手段，经查，是目前死者的姘头
6、C是死者前男友，为钱而找死者，没理由奸尸，也没理由不带走钱财

案件还原：凶手经常混迹街边巷尾的洗头房，找洗头妹服务，或者带出发生关系。案发当晚，A同死者相约带出服务，因价格发生口角，死者见A不修边幅，形态涣散，遂奚落A，A情绪受到波动，强行将死者拉至荒郊野岭，杀害死者后又泄愤侮辱尸体。

140182

A A过去生的一场大病为白血病，D为捐献者

147523

凶手是A
文中说他曾经生过一场大病，可能是白血病，又经过了脊髓移植，导致血液中的DNA改变。具体来说就是新移植的脊髓中的造血干细胞分化产生的血细胞的DNA会和睾丸产生的细胞DNA不相同。
如果想要找A的嫌疑，应该测他的精子DNA，而不是血液DNA。
如何解释D的DNA和现场的一样呢？D和A应该是同卵双胞胎，这样他们的DNA可以说是一样的。
A也身形瘦弱，有四轮面包车，生活拮据。

154681

我认为是嫌疑人a，他和d可能是双胞胎兄弟，但是通过吃药或者因为生了什么病而导致DNA发生变化。他对于死者可能怀有某种执念，在杀害她之后还要对她进行奸尸

147649

是A吧…我想得很变态，既然是收废品的，有可能捡到粘有D身上体液的*套，由此杀人嫁祸

123203

凶手是A，城乡结合部离荒野近
拼死反抗留下证据，那么荒郊野岭应该就是第一案发现场了，死者因为某些原因坐上了凶手的交通工具，声吵的拖拉机B排除，经济富裕的矫车D排除，有前科的c排除

64123

我怀疑D。因为A生病吃药，应该身体不好，没有力气与死者僵持，而死者生前拼死反抗，B和C都有猥亵的前科，而凶手像是第一次作案，凶手的特征中3是可以伪装的，死者财务没有丢，说明是情杀，D可能用某种手法制造了不在场证明，而且死者是外来失足妇女，可能死者来Y市之前就认识D，并且与D发生过关系，但是后来被D的妻子发现后良心发现离开（总算胡完了）

155628

可能是A与D共同谋杀。A把面包车后备箱载满泥土，把死者放在泥土上，然后把死者运往D的城市，D杀害死者后，A再把死者运回Y市，连尸体带泥土丢弃在荒郊野岭。

39392

C和D是朋友，D的小轿车就是经常借给C的桑塔纳吧。既然这是第一案发现场，且DNA都是D的，那侮辱尸体和杀人的就是D。那D是怎么在Y市作案呢，需要工具人C借车的时候，让D藏在后备箱里，然后拉他到了Y市。

145752

分析：
1.掐死人需要力气。
此点上病秧子A的嫌疑最小，做水泥工的B嫌疑最大。
2.死者财物没有丢失。
此点上当日还想向死者借钱的前男友C嫌疑最小。
3.D的不在场证明无题目条件或现实条件质疑，可以排除。
4.D的NDA。
题中只说“D在当日没有来过Y市”，而不是说“D没有来过Y市”，那么D很可能曾经来过Y市。
参考死者的工作，这个DNA最简单的来源就是D以前来Y市时照顾过死者的生意......在她那里留下的体液及毛发。
因为D有妻孩，他也只敢秘密地光顾那样的生意，且去较远的外地更安全？（让威胁自己家庭的不良因素远离自己家）
而特地留下他的DNA，有可能是死者为了勒索他。也可能是凶手提前计划，且凶手经常出入死者工作地点，比如说就在D完事离开后凶手接着来了，收集了上一位顾客的DNA物质......

因此我认为凶手最可能是B。
B是死者的常客，有机会通过死者得到D的DNA物，也正因为是常客，死者容易被他约去荒郊“工作”（因为死者死前拼死反抗了，所以不是被捆绑限制行动运到死亡现场的）
而动机也有：B经济拮据却还喜欢嫖，银子根本不够花，因此还拖欠死者嫖资，死者后来就要求他先交钱再“工作”，而B没钱又有“瘾”，甚至觉得死者侮辱了他（也许他还相信他和死者间有爱情的？），所以报复性及发泄兽性的目的杀了她。
没杀过人怕被抓就想找个替死鬼背锅，因此提前得到D的DNA物，表示自己有钱了约死者去死亡地点“办事”，然后杀了死者并发泄......
最后留下别人DNA，开着拖拉机离开了。