【原创】案件001

147523

凶手是A
文中说他曾经生过一场大病，可能是白血病，又经过了脊髓移植，导致血液中的DNA改变。具体来说就是新移植的脊髓中的造血干细胞分化产生的血细胞的DNA会和睾丸产生的细胞DNA不相同。
如果想要找A的嫌疑，应该测他的精子DNA，而不是血液DNA。
如何解释D的DNA和现场的一样呢？D和A应该是同卵双胞胎，这样他们的DNA可以说是一样的。
A也身形瘦弱，有四轮面包车，生活拮据。

136831

排除法，嫌疑人B吧。
①因为A每日服药，在医学上，毛发中会保留大量摄入的药物残余，如果是A，则不可否定的是A就是凶手，但DNA没有表示出。再者，一个足以掐死人的人，身体不会太虚弱。所以，A排除。
②因为C经常向死者借钱，爱显摆，可知他是一个游手好闲，不务正业，爱慕钱财的渣男。虽然当日他再次向死者借钱，仍有借钱可能，但死者财物没有丢失，可见凶手之意非劫财，所以C排除。
③D当日没有作案时间，没有来过Y市，自然排除。



接下来尝试还原一下现场。
B长期拖欠嫖资，说明手头拮据。在死者的再三要求下，于案发地还钱。B作为其熟客，知道如何获取客人的DNA，毛发等，在杀死死者之后，将收采的DNA，毛发等散布在尸体及其里面，至于下身裸露，则有伪造的可能。之后开拖拉车离开。

43069

我感觉是B，死者生气拼死挣扎，虽然是女性，但是能在这种情况下将死者勒死或掐死，体力肯定不能太差，A常年吃药，身体力量可能达不到条件。C当天找死者借钱，但是死者的钱财没有丢失，所以C的可能性不大。有可能是死者真心喜欢C，又一次把钱借给了C，自己就没剩多少了，所以去找B讨债，B假意说找朋友代付嫖资，以带死者去找他朋友为由，把死者骗到荒郊野外杀死。至于现场留下的DNA提取物，可能是D前几天到过Y市，并且找过死者，也可能D和B认识，B曾带D去过这种场所。B暗自收集了D的毛发皮质，丢在案发现场嫁祸给D。

39392

啊，我可能猜到答案了，刚开始被轿车迷惑了，又重新看了下，被A的大病吸引了，应该是D为A捐献过造血干细胞移植吧，然后A的DNA发生了改变。

132016

应该是D吧…
A生过病现在都要吃药，应该干不过死者吧，而且靠收废品生活，杀了别人之后怎么可能不抢财物，
B和C的话一个拖欠嫖资一个借钱也不会是杀人不拿钱的，
所以应该只能是D了，但…还没想清楚是为什么……

153575

交换杀人主凶是D，帮凶可能是A
首先我们要知道DNA不可能出错，那就从DNA入手，DNA指向D
A  是一个废品回收站的工作人员，且身形较弱，身上有病，如果死者拼死反抗，大概率可以逃走的，但又是*尸，这点很奇怪，活着强*不好吗？或者说凶手只有杀死了女人，才可以那个，如果是活着干那个事情，凶手可能没有这么大的力，所以就把女人杀死
要做到在千里之外杀人 ，就是交换身份，A家中贫穷，且要吃药，需要承担巨额医药费，所以当D找到这个与自己体型相近的人时只需要花钱就能让A代替自己，交换杀人的杀人手法用文字很难叙述，但是我会尽可能的让你们懂，D找到A（因为a和自己的体型相近所以最难被识破），d让a代替自己去自己的城市，这个过程只有D和a自己知道，简单一点来说就是d去了a的城市，a去了d的城市，这第1步互换身份，互换身份的时间，可能从前几天还没有杀人的时候就已经开始了，所以案发的时候才会造成d没有离开Y市的假象，其实呆在Y市的是a，所以杀人现场中，留下的是d的jy，和DNA杀完人之后D和a再找方法，回到各自的城市，这就是交换杀人的全过程
至于为什么没有怀疑其他人下面我们来排除一下
首先是b，现场没有丢失财物，b连那个（嫖资）都要拖欠，说明B可能是一个缺钱的人，但是杀人现场没有丢失财物，而且公安机关猜测，凶手应该有交通工具，相反b的拖拉机目标太大，很容易被辨认出来，根本不适合犯案综上所述，排除b
然后我们看c， C虽然很符合凶手的犯罪特征，但是现场的DNA说明不是c， 且c曾经找死者借过钱，说明C也很缺钱，同理，现场的财物没有丢失，虽然C拿了朋友的桑塔纳显摆，但桑塔纳跟拖拉机一样目标太大，很容易被辨认出来，所以排除C
现场的财物为什么没有丢失？
可能是凶手有一定的经济基础，d有老婆孩子，而且有一辆轿车，说明经济情况属于中等，所以杀完人不拿财务，另外d的身材情况和公安机关所猜测的犯人基本一致，公安机关所猜测的生活拮据，我个人认为可能有错，现场的财物没有丢失
杀人动机是什么？
d的杀人动机极有可能是死者告诉d他怀孕了（可能d去嫖过...），d有家室，怕麻烦，所以杀了女人

154561

首先排除D，D没有作案时间；其次是C，C经常找死者借钱，案发当日也是来借钱的，所以如果是他杀了死者，不太可能无视死者的财务。A和B不太好判断，但是我倾向于A，B是外来务工人员，平时能接触到的范围比较小。A是经营废品收购的，相对来说更有机会得到一些有用的道具。顺便说下，感觉A生病接受捐献的可能较小，因为警方事后不是检测过三人的DNA嘛，就算是DNA改变了，警方应该也能匹配上凶手

149179

各位的讨论有点牛逼啊，我单从推理角度上猜，只能猜测D不是凶手，毕竟人家都有老婆孩子了，不大可能会干出奸尸这种事情，然后有前科的c也可能性不大，毕竟都进去过一回了，多少也会长点记性，不会留下这么多痕迹，尤其是精液，说实话，我完全没有种换骨髓改DNA在角度上去想