这里似乎有很多人认为一个人品德不好就该杀？

117714

http://www.tuilixy.net/thread-86578-1-1.html
请回复过上面这个帖子的朋友回答一下：
在一个小屋里，三个人被绑在椅子上，眼被蒙，耳被塞，嘴被堵。互相不知自己旁边有人。
A：跟一些不诚实的政客有往来，而且有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
B：过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
C：是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

现在，我要求你从这三个人里选两个杀死，放走剩下的一个，你选择杀掉哪两个？









选择杀掉A和B、放走C的童鞋，你们把富兰克林·罗斯福和温斯顿·丘吉尔杀了，把阿道夫·希特勒放走了。

94372

你要求我？你在教我做事啊，

89042

我认为吧，对于杀人犯未犯错时，我们也没资格去评论杀谁呀？除非在已犯罪的情况下，每个人的人生是基于各种选择下的结果，所以这种没意义……

114746

不管怎样品德不好，杀人都是不对的

123384

品行不好，会不会，该不该被杀，主要看本身强不强（可能我的观点没有人会理喻），但弱肉强食，如果你很强，即是品行不好也没什么关系，前提是强到一定份上，无与伦比

30198

不小心看到加粗的黑体字了
我觉得C一定得杀，如果一种堕落行为获得了2/3的社会认同，那么就应该把它当成公认的合法行为。
C是反社会势力，他活着出去了，也会被社会消灭。

127361

其实他们怎么样和我有什么关系，每个人都有自己的活法和在法律限度规定内的权利。即使现在我有这个能力杀他们，但之后我会面对什么我还是很清楚的。而且这个例子我好长时间前就见过

81174

上面那个帖子说的是在人们有条件的情况下内心产生的杀人欲望，主场状态下首先想的是为什么杀，杀哪个，怎么杀
而这个帖子是在没有条件的情况下被别人要求去杀人，这个时候人们想的是
“你要求我？你在教我做事？”“我选择杀了要求我的那个人”
好吧说实话看完题目的我一开始并没有产生恶念，也没有选择说哪个就该杀，直接拉到最底下看评论区怎么说，没想到看到了下面一行的嘲讽，瞬间就觉得自己被耍了，所以也有了“你要求我？你在教我做事？”的想法

41976

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？
判断一个人肯定只能看他的过往，难道还能开上帝视角看他们的未来？就已知条件来说，选择放过的c并没有问题。

103985

这道题有点混淆视听，因为你只说了AB的缺点和C的优点，应该把ABC三人的优缺点都全面的说一下。