这里似乎有很多人认为一个人品德不好就该杀？

106483

这已经是很老的一个故事了，不过未知全貌，何谈该不该杀？

44738

你这例子不是片面放大吗？
更重要的是，没有人是你标题里的那种想法，只是在那个帖子里要求有一个取舍。
而你的例子片面放大或者说可以编排了优缺点（你把一个医生所有治好的病历和所有没治好的病历分开看你会对一个人有不同的看法，你的例子也是一样，话说这个例子本来就是那些喜欢搞心灵鸡汤的人编出来的）

这年头很多人以为自己只要标新立异，观点与众人格格不入，就做到了理性思考，众人皆醉我独醒，成为了当代鲁迅。希望楼主不要成为这种人。
不过楼主估计也是被这种无聊至极的鸡汤带了节奏。

71023

给👨整笑了。我三个全杀了行不

81845

我突然想起来如何评价这种行为了，这是妥妥的历史虚无主义，而且属于第3类，以重新认识为名，丑化诋毁伟大历史人物，以偏概全，甚至故意抬高其对立方。有好多野鸡“学者”(明镜出来挨打)就喜欢搞这种事。

43541

还没有开始前，我先要声明两件事：
1）接下来的讨论范围，在于品德。
2）“杀”，不指夺取其性命，而是偏向世人的审判。

人类的思想是非常个人。一幅抽象的画像，在100个人的眼中可以有100种不同的喜好。比如一个穷人因饥饿而偷了一个面包，可以是穷人犯法了，可以是社会畸形现象，穷人所作理所当然。不同的角度会有不同的意见，全是因为关系到自身的利益。国家、执法者、或者社会上层的利益为出发，扰乱社会秩序的都是错的，因为没有秩序的社会有损他们的利益（法律观点）。穷人，或者被逼迫的一群，自身的利益被侵犯，这时候的法律反而成为他们生存下去的枷锁（生存观点）。

也许，你会觉得这些都是谬论。但是你不可以否认，世事没有绝对的黑，更没有绝对的白。

我曾经有一个渣男朋友。有多渣？有一个已经关系稳定的女朋友之余，再和另外一个很纯（也许是笨？）的女生维持超过4年的关系。当女生发现她是第三者，结束这段关系后，渣男又搭上了一个更纯的女生，然后分手后又有新的纯女生为新目标。如今，他已经是将近40岁的大叔了，两个孩子的爸爸了。最近一次的消息，他和一位将近25岁的女生搭上。朋友在社交媒体提醒这位25岁的女生，换来的是这位25岁女生的怒骂，为何身边的人总爱多管闲事。

在局外人的角度，渣男的品德是糟糕至极，毫无忠诚可言。我记得有一次半夜我的车子坏了，只有渣男在第一时间给予援手。我记得渣男无意中发现有一所孤儿院的条件不是很好，发起义卖会筹款。我记得身边一些年轻一辈经济条件不是很好，渣男自费让他们参与社区举办的活动。渣男有一个不成器的弟弟，渣男只好亲力亲为接收家族生意（市场卖鱼），减轻年迈父母在工作上的负担。

渣男除了嗜赌，和很渣很渣以外，只要排除两点，他和身边的好人无异。我曾经问过他，为什么渣男你这么渣？渣男说，他无法控制自己，爱上身边这些女生。这的确是一种病态，但是身为一个正常的地球人，谁没有病态？举个例子，一些常在公园闲坐的上年纪大叔，当前面有个年轻的女生经过时，他们会目不转睛的瞪着女生。卫道人士说这些为老不尊的，该讨伐！感觉被目光侵犯的女生，这些大叔真变态！但是不是卫道人士的我，也没有被目光侵犯的我，应该讨伐这些大叔吗？

品德，只是某个时代，为社会所定下的标准。在世界还未被宗教套上枷锁，男宠是上流社会的标配（无论是西方还是东方社会，请参考未被篡改的历史）。宗教入侵改变世界的品德标准，同性成了一种世人无法接受的事。如今宗教的影响力开始减弱，同性又成为社会的开放的指标。

以渣男为总结。渣男身边不同的人物，代表不同的角度，不同的利益。当自身的角度、利益出现差异，所得到的结论也是不同。品德，不会是白色，或者黑色两种选者这么简单。有多黑，或者有多白，完全是根据你身在什么角度。一个人品德好不好，该不该被世人审判，是很主见。

审判别人，心理上是无形中抬高自己，产生一种愉悦的心情。

PS：对于偏激的回复，我会选择性失明。如有失言，各位多多包涵。

96386

嗯？啊这，逻辑有问题啊。
A那种人是一类人，不能用罗斯福代表。同理B、C

159010

除了法律，没有任何人或组织有资格处理一个人生死。
……这是我希望看到的未来

150553

可是罗斯福和丘吉尔本来也不是什么好人

什么？这里的人难道不是认为一个人品德不好，因此和他同一种族的就全该杀？