逻辑推理：杰克有罪吗

114387 · 发表于 2020-2-23 11:52:06

杰克有罪吗

有一家大百货商店被人盗窃了一批财务。警察经过侦查,拘捕了三个重大的嫌疑犯:杰克、汤姆与鲁森。后来,又经过审问,查明了以下的事实:(1)犯罪带着赃物是坐车逃掉的;
(2)不伙同杰克,鲁森绝不会作案;
(3)汤姆不会开汽车。
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
请问,在这个案子里,杰克有罪吗?

A.有罪
B.无罪
C.管他有没有罪，与我无瓜

113559 · 发表于 2020-2-23 14:49:18

假设汤姆犯罪
因为他不会开车，一定会与另外两人中的一个或两个伙同犯罪，而鲁森犯罪杰克一定犯罪因此不可能存在汤姆鲁森两人犯罪的情况所以若汤姆犯罪则有两种犯罪人情况
1.汤姆杰克 2.汤姆杰克鲁森

假设汤姆不犯罪
那么杰克和鲁森两人中一人或两人可能是凶手
若鲁森犯罪因为鲁森只可能伙同杰克犯罪则犯罪情况一定为杰克鲁森反之如果鲁森不犯罪则犯罪人只有杰克

综上所述嫌疑人共有四种情况
1.汤姆杰克鲁森
2.杰克鲁森
3.汤姆杰克
4.杰克

上述每种均有杰克因此一定犯罪

114215 · 发表于 2020-2-23 11:56:15

杰克有罪，根据第三条线索，汤姆不会开车，那只有杰克和鲁森会开车了，而鲁森不伙同杰克他是不会作案的，所以杰克有罪

110723 · 发表于 2020-2-23 12:10:14

C，雨我无瓜！

108943 · 发表于 2020-2-23 12:29:26

卢森开汽车，汤姆和杰克作案。
首先有几种可能性：
1 汤姆和卢森、2 汤姆和杰克、3 杰克和卢森。
汤姆不会开车，所以作案者必定有汤姆，排除3.因为卢森只和杰克一起，如果对象是汤姆，他不会作案，排除1.
排除下来就是2，杰克参与犯罪。

106365 · 发表于 2020-2-23 12:38:24

两种可能，第一种杰克有罪，汤姆盗窃，鲁森与杰克协作，因为汤姆不会开车所以如果和鲁森同伙就可以走了。或着直接鲁森与杰克盗窃并逃走，也可是杰克个人犯罪，种种推列杰克有罪
第二种杰克无罪，若罪犯是汤姆，而他的同伙并不是鲁森与杰克，而是其他人。所以鲁森与杰克均无罪毕竟会开车的不止是鲁森与杰克两个

115154 · 发表于 2020-2-23 17:56:59

有啊，而且是三个人一起犯案

115114 · 发表于 2020-2-23 18:01:32

杰克有罪

115186 · 发表于 2020-2-23 19:29:27

B. 无罪的
因为第一条说了犯罪已经逃了

95139 · 发表于 2020-2-23 19:45:43

首先——罪犯必定开车，而汤姆并不会开车。
所以有三种可能：
1.汤姆参与盗窃，杰克或鲁森为同伙。若有鲁森，则一定有杰克；若有杰克，则鲁森可有可无。（必有杰克）
2.汤姆没参与盗窃，杰克与鲁森作案（必有杰克）
3.汤姆仍然没参与盗窃，杰克一人作案（必有杰克。当然了，若杰克不会开车则排除这种情况）
所以是A. 杰克有罪

[逻辑推理] 逻辑推理：杰克有罪吗