现场的导盲杖

111679

案发现场：
        1月30日晚，8点钟，W探长接到电话，某小区中的一辆SUV上发现一名死者。死者是名男性♂，身上被砍了数刀，模样十分凄惨，伤口全部集中在心脏附近。
        现场发现了一截铝制细棍，上有红白相间的条纹，末端有橡胶垫，从形态上看，是从一根可伸缩的细棍上折断掉下来的，末端有血迹，没有指纹。除此之外，还发现了一个纽扣，并不是死者身上。
        小区监控记录下了三小时前这辆SUV开进小区，大约二十分种后一个穿着外套带着帽子的人出了小区。大约三十分种后报警者进了小区。一小时后死者朋友进了小区。
凶手锁定：
        1.报警者 谎称是住在此小区中。有前科，上星期因打架斗殴被拘留。
         2.死者的朋友 是个盲人，最近与死者关系并不好。
        3.穿着外套带着帽子的人 并不认识死者。
提示：凶手有心因性疾病。
①现出凶手
②说出动机
③关键性证据

111679

凶手：
        陌生人。
案件重演：
        从现场来看，种种迹象表明并不是谋杀，就说明是临时起意才杀的人，监控中显示陌生人是在死者的车进入后才出来的，可并没有进入的记录，就说明凶手并没有步行进去，作案又是临时起意，所以凶手一定是乘坐死者的车进入小区。
        这里要说明一下凶手的心因性疾病（心因性眼盲），意思是眼睛并没有缺陷，但患者无法像正常人一样使用眼睛，在受到刺激时会有反映（可像正常人一样）。
         陌生人的性别为女性♀（很重要），因为患有心因性眼盲，所以让凶手误以为是盲人，所以骗上了车，陌生人出于自卫，将护身用的小刀拿出，刺向凶手，因为受到了刺激，所以眼睛可以看清楚，凶手在反击的过程中将导盲杖刺向了陌生人，所以留下了有血的导盲杖（这一步很关键）。因为受了伤，才从死者车中找了外套穿上，所以看似男性♂。
关键性证据：
        导盲杖上的血迹和凶手的血液DNA吻合，纽扣是死者从凶手衣服上拽下的。
嫌疑人洗清：
        如果报警者是凶手，那么他就不会报警，可以选择藏尸。
        如果死者朋友是凶手的话，不可能直击死者心脏附近，也不会留下“直接证据”（导盲杖），他一定会处理掉所有指向自己的线索。
建议：
        先分析现场，推理作案过程，再分析人物。现场有证据的时候不要先去理人物关系，会扰乱侦破视线找错方向。
        推理过程中不要以侦探的身份去分析现场，最好以凶手的身去重复作案过程，找出漏洞，从而锁定嫌疑人。
        
这几天我还会更新一个连环作案系列，会提到一些分析方法。

111679

主要是导盲杖

109822

凶手是报警者
凶手有心因性疾病，再结合报警者撒谎，有打架斗殴前科，可以推断出动机应该是由于这种疾病导致凶手情绪不稳定、烦躁从而出手杀人，因为死者朋友是个盲人，死者的伤口全都集中在心脏附近，这是一个盲人做不到的，因此排除他，那个穿着外套戴着帽子的人并不认识死者，因此他没有动机这么做

110940

报警人
可能是谋财未果
纽扣
死者朋友不可能在盲人的前提下砍伤死者数十刀
穿着外套的不可能掉扣子

111498

凶手是死者朋友，在现场的导盲杖是他的，说明他来过现场，凶手用导盲杖打晕死者，数刀毙命，只有朋友知道死者有心病，还有我估计凶手应该是装盲人的，导盲杖坏了却可以离开，只有朋友有动机

111268

首先排除盲人，因为现场的盲杖应是他的 。从导盲杖的血迹，和断棍可以看出来。盲人使用盲杖与死者发生了接触， 而且动静很大，不然导盲棍不会断。可从线索看，死者是因刀伤而死去。所以盲人的攻击不至死。陌生人是第一个进的如果他想做案，只有二十分钟，这是很难的。所以先放一放。报警者有前科，所以死者在发病时容易多想。再加上死者发病时精神恍惚很容易激怒他。这是报警着的嫌疑，再如果陌生人对死者作案盲人就没有办法与死者发生争执。所以凶手是报警者。

111491

盲人，与死者关系不好所以可能是盲人与他发生了争执，让死者受到刺激，此时死者会情绪激动，这个时候因为盲人的拐杖是可以折叠的，它折断过后就是现场的凶器，然后趁死者没有力气还击的时候顺着心脏杀掉他

111679

我认为不应该排除掉陌生人

111268

心因病的症状是幻想和不安，精神比较恍惚。是吗

111585

凶手应该是陌生人。
死者生前应该与盲人发生纠纷，死者一气之下将导盲杖掰断，盲人走了后断了的一部分导盲杖留在了死者周围。之后陌生人到场后心因病突发想杀了死者，死者便用断裂的导盲杖抵抗，可还是被陌生人杀了。              导盲杖上的血应该是死者被陌生人杀害后血顺着手流上去的。