容易的不得了

110001 · 发表于 2020-2-6 08:26:00

美国《临床与实验过敏》杂志中一项研究发现，那些小时候家里养宠物的孩子，长大后患严重过敏的比例比其他孩子低30%。据此专家推断，如果孩子在幼年时有过接触宠物皮屑等过敏原的经历，那么他们成年后会拥有一个适应性更强更不容易过敏的免疫系统。

以下如果为真，最能削弱上述专家论证的是：

A.并没有医学上的金标准来确定养宠物家庭小孩过敏比例更低

B. 家里养宠物的孩子更容易患消化系统疾病

C.过敏是遗传性疾病，过敏体质的父母一般不会养宠物

D.陪宠物散步会更多地接触室外新鲜空气，这能抑制严重过敏反应

这道题选什么？答案+理由。

59240 · 发表于 2020-2-6 08:58:41

选c吧，A的话虽然还没有金标准，但是对论证好像没多大影响。B就有点不合题意，张冠李戴。D我还没听说过接触新鲜空气可以抑制过敏。至于C，对于宠物的皮屑过敏应该是属于皮肤过敏，而且有可能会遗传，也就像答案说的那样，父母不会养，如果科学家没有解释好这一点，那么他们的论证就没有多少说服力

110001 · 发表于 2020-2-6 08:28:05

想这种题目太不容易了，所以特此来求赞。
补充:我是指题目容易解，但写起来太难了。

110184 · 发表于 2020-2-6 08:37:14

A对不，没有科学依据，说明没有进行大规模的实验，缺乏大数据结论，专家的研究只是个例，缺乏普遍性

82617 · 发表于 2020-2-6 08:40:12

我选择c

107585 · 发表于 2020-2-6 08:44:40

我选b。题目是说抗免疫的主题，那以此类推的话。那么消化系统也是可以免疫的。其实也更不容易发生消化系统的问题。

110770 · 发表于 2020-2-6 08:44:53

选C吗？C否定了孩子家里有宠物的前提条件

111094 · 发表于 2020-2-6 08:52:58

A应该是吧

111124 · 发表于 2020-2-6 08:58:55

C是对的，因为一般情况下父母不明白遗传性疾病的性质不会轻易养宠物。

108943 · 发表于 2020-2-6 10:22:57

C.(A一旦有了标准，就会变成支持该论证的反例)(B该病与过敏无关)(D该重点成了新鲜空气能抑制过敏)c如果父母过敏，小孩可能遗传性挺大的，和养宠物没什么大关系，不养宠物只是过敏者的一个体现，并不能成为养宠物者不易过敏的条件

[逻辑推理] 容易的不得了