枪杀案

49103

根据题意，6是对的，如果6是对的就与乙的证词，恰好相反，则乙的话一真一假，甲的话都是假话，他懂射击，并且他偷了东西，如果这样的话则3是假话，4是真话，所以甲是真凶

104697

真凶是一位射击高手，确定6是实话，丙没有说他有无偷东西，猜测他没有偷东西。那甲，乙

59254

甲丙是射击高手，乙不懂射击，甲是案犯。4，6是真话，其他都是假的

104417

4,6真话甲丙是射击高手，甲是凶手且偷了东西，乙不是射击高手也没作案，丙是射击高手但也没作案

107095

首先，审题，题干说凶手是一位精通射击的高手。而且题干说 这六个陈词里有两条是实话。所以6就是其中的一个实话。
那么剩下的一个实话怎么找呢？ 我们先假设1是实话，那么2345就是假话了。
假设1是真的，那么2345就都是假的了。3：我是射击高手。那么现在这句话就变成假的了。他就不是射击高手了。然而1是真的，1：我不懂射击。题干中说 只有一个人不是射击高手。可现在却出现了两个人都不是射击高中。很明显 1不是对的。否则 后边就行不通了。❌
凶手要具备两个特征：1、精通射击的高手2、偷了昂贵的东西
假设乙是凶手 。那么他的两句话中 只有3 是对警察说了真话。4却是撒谎骗人的
按照 乙是凶手，那么3、6是真话，所以1245是假话来看 甲的证词1和2就变成 我懂射击并且偷了东西，而这 恰恰是凶手的特征，那么现在就出现了两个凶手了。而事实上只有一个凶手。
现在猜测 甲是凶手
那么他的两句话1、2就都是谎话了。所以现在看345
3和4的真假判断只能有两种形式一种是3真4假，一种是3假4真。
如果3和4都是真话则不合理。因为6已经是真的了，只能有两个真话，所以现在只缺一个名额，所以不可能3、4都是真话。那么3、4如果是假话，那么5则是真的。那么现在则又有矛盾出现了，此刻 有两个不是射击高手的人(3和5)出现。所以不合理。
假设3真 4假，则 射击高手偷了东西，正好符合本题凶手的特征，这时候还是出现了两个凶手 ，所以冲突矛盾了。
那么现在假设3假 4真，那么现在4和6是真的，那么1235是假的。所以3变成了 不是精通射击的高手。
所以现在答案就是：4和6是真话，甲是凶手，而且还有一个不是精通的射击高手也找到了。

107135

丙是犯罪嫌疑人，甲可以排除不懂射击，乙是一个射击高手，一个射击高手如果警方说他偷东西了，他肯定会承认的，他既然都已经承认他的射击高手，证明他不怕警方的怀疑他大可伪装成一个什么就懂一点点的人。丙的嫌疑最大他说他不是射击高手，但是却说那是高手干的除非他自己是高手，才能看出来那是高手干的。他在刻意隐瞒什么。

107245

乙、丙两个人是真凶。