|
作品评价卡送达，请作者耐心查看，并虚心接受任何夸奖与批判。
一、
这篇文章整体略显稚嫩，却又有着让人深思的话题，不如说是全文充满了质问。但是，小说还是要有小说的样子。 本文的角色说有，它有，说没有，它也没有。以父亲作为第一人称来自述，其余的角色除了收购肉的男子和突然冒出来的工厂员工有着细微描述，本该是重要角色的儿子与女儿，他们的形象完全只靠对话来体现。如果作者是有意而为之，我在此给出建议，这是一个不成熟的方法。 女儿和儿子隐隐约约中有着细微差别，但作者并没有实际点出来，很失败。 另外，父亲身份的转变比起惊讶，更多的是不可理喻，让人感觉很奇怪，可能是缺少铺垫的原因。 这个故事内容说简单又简单，说复杂又复杂。主人公杀死并替代掉单亲家庭里的父亲，算是一条直线的剧情。复杂的地方便是在一篇极短的文章中挤进多个理论以及质问，很有可能导致读者无法完全正确理解这是一个什么样的故事。 故事发展的比较快，看起来写的也比较仓促，建议作者先耐心思考自己所要表达的东西，再适当地让文字以缓慢地节奏表达一些晦涩的事情。慢不要紧，写作不一定要快，耐心也是很重要的。 说起题材，这篇文章的题材还算不错吧。 主人公杀死两个孩子的坏父亲成为假父亲，而文中提及的主人公也打算成为一个好父亲，才会在全文中进行各种质问，他像是一个抱着充分觉悟去做某件事的人。 不过也仅仅只是这样了。 题材运用的并不好，增加篇幅而不是如此短篇会好一些，甚至能写的比较完整。 突入一个调查命案的【侦探】角色，主人公一边隐藏真相与侦探进行较量一边爱护着子女，这样更能体现出主人公到底是否单纯杀人犯，或是真的想要爱护夺来的子女。 当然还有更多剧情能够充实这个题材，不过作者只是单纯抛下一堆问题以及父亲的身份转变便结束了这篇文章。 如果还对这篇题材有所留恋，建议回炉重造。 关于写作技巧上，作者有一定的基础，也有着某种技巧。可是文笔略显稚嫩无法正确体现这类技巧的好处，长篇中更适合抛下各种各样比较高深沉重的话题，作为短篇还是根据自己的技能而量力而行比较好。 此评审只适用本篇文章，并不代表作者所有的能力。 感谢参与本次大赛。——作品《平凡又幸福的一天》评委【大早黑叶】 二、
这类文章的亮点就是在于“一开始看似在描写温馨或正常的事物，但在靠近结局处突然剧情黑化狰狞化，但却也要在情理之中。达到震撼读者的强大效果。” 虽然这类故事我看了很多，但仍不改变这是个很有潜力、很有趣味的风格的事实。虽然我看到标题《平凡又幸福的一天》就已经料到了是这类的故事，但因此也让我感到很期待，希望能够被作者的巧妙构思震撼。 故事的剧情相对简单，就是通过一个杀人犯的视角自述了他杀死一对兄妹的父亲后的一天。一开始以为是一位父亲带着子女在努力地养家糊口，父亲视角下，年级尚小的子女“儿子在我身旁，女儿则是走在箱子的侧面。他们以微小，丝毫帮不上忙的力气支撑着箱子，又或者他们装作帮我支撑着箱子而实际上只是将手放在上面而已。” 这样的描述虽然说不上温馨，在体现出了一位父亲对子女默默的观察，一方面似乎是亲切地注意到小孩子假装在帮忙时的小聪明和俏皮，另一方面也体现了一种无奈和真实感，小孩子就算懂事，他们面对现实的窘境也没什么帮助。我个人觉得这一小段是整个文章写得最好的一段，无论是作者有意还是无意，都让我觉得有些许真情实感。 可惜到了后面行文就有些随意有些乱了，有些叙述感觉没有必要，不知道要表达什么，如“大鱼则是用卖肉赚来的钱买的，买之前它还是活的，在我买下它之后，便被我用菜刀杀死了。”以及一整段杀人犯和工厂外遇到的工人的互动剧情。虽然也可以看作是偏意识流的一种处理，正因为其杂乱性，制造了悬念和张力，但我更觉得是生硬地填充内容，整体还是弊大于利的。 一开始说了，这类文章的成功在于能不能意料之外，情理之中。但我只能遗憾地说，这个故事过早地让读者看出端倪，以至于结尾的揭露真相只有隔靴搔痒般的效果。在该文工厂一幕，想象力丰富的读者就能看出来了，而后面“是一种美丽又丑陋的动物的肉”、“说出来是什么肉就没法吃了”就更加明显了。所以最后的结尾根本没有任何惊吓或惊喜，个人建议，如果已经要暗示的如此明显，干脆结尾就完全不点破，还能保留点供人想象的余味，有点细思极恐的意思。 唯一没能猜测到的是其实这位“父亲”和“子女”并无血缘关系，但可惜这种真相有些无关痛痒，而且没能猜测到是因为文章本身的误导，如一开始说“既然让他们诞生”就要负责。 人物塑造方面，我觉得一开始还是不错的，一个虽然不怎么表达温情。但却勤恳努力的父亲。小儿子的活泼与小任性，大女儿的傲娇脾气，自以为聪明所以常常喜欢反驳质疑的口吻，虽然典型，但用在这里也很合适，毕竟作者原意是制造“平凡”的假象。人物塑造我觉得是相对合适与成功的，但有缺陷也不必过多苛责，因为这种故事和这个篇幅对于人物也不是过于依赖。可惜因为全文是杀人犯的视角，后半段文笔的松懈也让我觉得这个人物的刻画，没能贯穿全文，有些虎头蛇尾。 以上。期待作者更精彩的文章，望你创作热情不灭。 其它： “各取所需，被害人没有怪罪我，法律到底能不能惩罚我呢。”被害人是他杀的真正父亲，所以逻辑上有点奇怪。 建议可以看一看大枣黑叶的《常先生的教诲》，影子の手法的《奥根书店》，应该有很多优点可以学习。在学院里搜搜作品名字就可以找到。 三、
平淡如水，技巧不足。 和第一篇一样，在这个篇幅中作者大概也不明白怎么塑造角色，即便是第一人称的主角【我】也并没有一个明显的轮廓，普普通通的说话，如同题目一样平凡，看完后细想，无法给里面的任何人贴上标签。 平凡的反转，在设计上相当普通，或者说，作为一个故事，它并不够完整，是有部分残缺的。 结尾的立意探讨是突如其来的，前文并没有铺垫，导致咱无法严肃起来思考，只能认为这是三流的，并不惊悚的惊悚短篇。 大概作者有过塑造气氛的想法，一些叨絮的言语时常出现，明显是通过细写一些没必要的细节来铺垫，但又过于刻意，让人一眼就注意到【这其实是没必要的】而结尾无缝切入自言自语，甚至一路直到嘎然的结尾，也令人感到突兀。——作品《平凡又幸福的一天》评委【王诩】 四、
简单来说就是令人感觉无机质的描写，干瘪的，但偏偏用的是第一人称。 稍微有点不伦不类。 配角什么的几乎没有塑造，孩子的亲生父亲也只作为符号式人物出现，由此除了主角外几乎没啥好说的人物。 主角的话，感觉也是符号式人物。人物的行动，心理描写，看起来都是为了主旨服务的。 当然我没有资格说你好还是不好。 建议的话，孩子给多点描写吧。简单来说，你是从“收养者与杀人者”的角度叙述。但是孩子呢？事件不止有加害者，还有被害者。不只有强大的一方，还有弱小的一方。 故事是从开头前就开始了，故事是在过程中开始的。也就是说直接略去前因，直接写后果。 这样很不错，保留了淡淡的悬念。 但是俺完全没有动力看下去。要说为什么，就是因为这个悬念是“淡淡”的。而真相也是完全符合“文章整体氛围的”。 如果结尾能出乎我的意料就好了。即，全文塑造了真相就是那样的氛围，但你却反其道而行之。 题材应该算是推理小说中的社会派吧。故事太简短了，而且主旨是直接由作者提出的。没有什么读者思考的余地——如果结尾的反问也算的话。 文笔啥的嘛，俺不喜欢。 为什么不喜欢，就是主观上的不喜欢。 写作技巧我是真的不知道有什么好讲的，因为在我看来你的故事是这样的：“我”杀孩子的生父→领养孩子→……没了 所以根本就没有结局，也木有什么手法。非要说，我还觉得你根本没有写完。 不过怎么说呢，文笔我虽不喜欢，但文章的【氛围】写得还行、 所以。建议把故事写完。——作品《平凡又幸福的一天》评委【胡言】 | 
