逻辑学院
识破伪证87
查看:
1241
|
回复:
6
[逻辑推理]
识破伪证87
转载
简洁模式
匿名
发表于 2019-10-5 10:52:26
|
2019-10-23 21:26编辑
桥下河里扶起一个被淹死的女孩,对于这个女孩,周围的人一无所知。警察正为侦破这个案子一筹莫展,这时有个男人划着小船急速地由前面向桥下驶过去。他向警察
提供了这样的证词:刚才我向桥下划来时,确实亲眼看见这个女孩在桥上脱下帽子,随后跳下了河。
看着他满脸憨厚,语句真切,周围的人一下子全都相信了,纷纷议论起来。可是精明的警察一下子就识破了这个男人的谎言。请问,警察是怎样判断出来的?
95703
发表于 2019-10-5 14:12:49
|
来自小霸王手机
往桥下划去应该不会注意到桥上,顶多注意到女孩掉到水中,不会知道她脱了帽子之后再掉的
101060
发表于 2019-10-7 02:42:43
|
发自
安卓客户端
都已经决定跳河自杀了,脱不脱帽子很重要吗?
82339
发表于 2019-10-26 22:13:28
|
发自
安卓客户端
女孩“浮起”,证明死亡时间并不是刚刚,而男人却说他亲眼看到,所以他在撒谎
100799
发表于 2019-10-28 19:18:37
|
来自小霸王手机
淹死的人不会马上浮起来,而死者已经从水里浮了起来,说明死者已经死亡有一天了,但证人却说他是刚刚看见的,明显在撒谎
104208
发表于 2019-11-11 01:51:50
|
发自
安卓客户端
目击者:刚才我向桥下划来时,确实亲眼看见这个女孩在桥上脱下帽子,随后跳下了河。
事实:桥下河里浮起一个被淹死的女孩。
如果刚刚亲眼看到女孩跳下河,女孩的尸体现在应该还沉在河里,根本不可能浮上来。
返回版块
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入学院
回帖后跳转到最后一页
发表回复
分享
复制链接