查看: 1170|回复: 19

[逻辑推理] 逼真的假溺水事件

转载  已解决  简洁模式
发表于 2019-9-23 18:58:05 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
⊙在距离A市十五公里处的郊外有一个古池,由于是一池死水,所以,池里有许多水藻和浮游生物。
⊙有一天早晨,人们发现古池里有具男尸,便立即报了警。
⊙警方对尸体进行解剖后,发现死者的肺部和胃中有许多该古池中的水藻和浮游生物。所以,很有可能是死者不慎掉入古池而溺死的。他的死亡时间是昨晚九点左右。
⊙但据群众反映,A市的一位男子有重大的杀人嫌疑。警方便对该男子进行调查。但是,据他的女邻居反映,昨天晚上该男子从八点到十一点一直都在她家和她丈夫下棋,只在九点左右回去看了看他在家的小孩,大约过了十分钟后,就又来到她家。
⊙在短短的十分钟内,绝不可能把尸体弄到十五公里外的古池中,何况死者的确是喝了古池中的水而溺死。
⊙其实,凶手的确是这位男子,那么,他是如何制造出客观逼真的假象呢?
(欢迎评论,答案不唯一,两天后揭晓~)

此回答在 2019-9-24 18:36 被选定为谜题答案,获得破案经验 2

2 | 发表于 2019-9-23 21:48:42 | 显示全部楼层 发帖际遇
1)单只用硅藻确认死者的死亡地点,还有准确的2100死亡时间,太武断了。如果落水地点是在别处(移尸)或者死亡时间误导他人,这位法医应该负上最大的责任。
2)历史上曾经有人用类似“池子注满古池水,设下陷阱。离开制造不在场证明,让死者落在池子溺毙,再移尸古池”。所留下的破绽足以让人乍舌。

作者这么注重不在场证明和死亡时间的冲突,以推理角度的理论,能给出很多方法。

然而,真实的情况却不可能做到“逼真假溺水”的程度。
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2019-9-23 19:09:59 | 显示全部楼层
带些水去别的地方溺..
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2019-9-23 19:12:06 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
正确答案好像被说了,那就有同伙吧…)
登录帐号可查看完整回帖内容
| 发表于 2019-9-23 19:22:24 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
凶手与该男子发生打斗,而后男子被凶手打得晕死过去,然而凶手因为男子已死,就将他丢入古池中,当男子醒来后,由于不会游泳,最后在古池中溺死
登录帐号可查看完整回帖内容
1 | 发表于 2019-9-23 19:34:04 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
简单啊!
事先取古池的水放到家里,把死者弄晕放到家里,利用看小孩的十分钟把人溺死,半夜再找个时间抛尸到古池
2 | 发表于 2019-9-23 23:59:17 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
确实,在十分钟左右没办法到达古池,但是十分钟足够杀死一个人,所以我觉得该男子提前准备好古池的水,利用离开的十分钟将受害者按在水中溺死,这也是为什么男尸的体内有水藻和浮游生物,再藏好尸体回到邻居家,所以九点到十一点这个时间段内,尸体还在男子的房子里,十一点后再将尸体运到古池造成溺死的假象。
1 | 发表于 2019-9-24 08:15:56 | 发自安卓客户端 | 显示全部楼层
换位思考,如果我是这位嫌疑犯,我会提前约该受害者在8:40左右古池旁见面,(如果受害者是经常守时的人我会提前约20分钟,不守时的会提前约1个小时)受害者提前到了以后,等了我很久肯定会发信息给我问我在哪了?怎么还没来?
我在与朋友下棋收到信息过个几十分钟再从朋友家出发快速赶往古池。(因为正文没有交代嫌疑人是否是短跑高手,所以我这里可以假设一下)淹死一个人用3分钟就绰绰有余了。经证人提示,嫌疑人用了十几分钟,那嫌疑人是有可能sha了人后回到朋友家的。
提案很多条件未提供,所以让人假设的也可以有很多,但是我觉得这个从古池到朋友家的距离或者平均用时应该讲一下。
1 | 发表于 2019-9-24 14:12:29 | 显示全部楼层
事先到古池取几桶水回来,倒入桶中或浴缸中。约被害人于晚上九点到家见面或事先将被害人迷晕藏于家中,凶手九点回家,用古池水将被害人淹死,而后继续去邻居家下棋。下棋结束后回家,寻机将被害人尸体运至古池抛尸。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院