可以用排除法。
首先排除A和C，他们都有人证，也就有了不在场证明。
B可疑，因为她穿的是红裙子，与目击者的说法相符。
引用 B:那天下午两点的时候，我在试穿刚买来的红色裙子。
引用 目击者：下午两点左右，我在公园湖边钓鱼，因为湖边的树不多，人很少，我看到对面有人将那一名女子推下水，我没看清那个人的性别，只看到TA穿着红色的衣裳。
可是她两点的时候在试穿衣服，时间线不符合，所以排除。
只剩下D，可是她也不是真凶。目击者看到的是穿着红色衣服的人，在学院混了一个月的我已经明白了出题者的套路，如果她真穿红衣服作者都会告知出。
胡申和胡冉赤也不是凶手，胡申既然娶了死者，说明他深爱着她。胡再赤是老总，也是一家之主，会同意婚事说明他也认可了，更何况他们在那段时间没和死者接触过。
死者也不可能自杀，虽然说她在胡家里压力大，自杀也不是不可能，不过她想到她的父母，她忍心吗？题中特意提到她十分孝敬父母，目的就是为了暗示排除自杀。
剩下只有一人，那就是目击者。
目击者看到了死者掉进湖里，还袖手旁观？虽然说他没有动机，但他这么做也许是让深爱妻子的胡申伤心，那个目击者可能是胡申的竞争对手，或者是竞争对手用钱顾来的，正所谓“有钱能使鬼推磨”。在推理小说中这样的事例也有不少。
当然如果是那四人中的其中一人用钱顾来的那就另当别论。 | 